Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-114/2013 от 17.07.2013

23.07.2013 постановление вступило в законную силу

Материал № 3/2-181/2013 ( № 3/2-114/2013)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

город Нижний Тагил 18 июля 2013 года

Судья Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Монахова А.И.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Закировой С.В.,

следователя СО № 6 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» по Свердловской области Сомсиковой М.Н.,

защитника – адвоката Красильниковой М.Б., обвиняемого Дорофеева В.В.,

при секретаре Бахмановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство старшего следователя СО № 6 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» по Свердловской области Сомсиковой М.Н. о продлении срока содержания под стражей в отношении Дорофеева В. В., родившегося **.**.****года в селе *** *** района ***области, гражданина***, ***, ***, ***, зарегистрированной в селе *** *** района по ул.***, **-**, ранее судимого:

- 14 мая 2010 года Пригородным районным судом города Нижний Тагил по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 20 августа 2010 года условное осуждение отменено;

- 06 декабря 2010 года Пригородным районным судом Свердловской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 01.11.2010 по 05.12.2010,

- 08 декабря 2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ст.88 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 01.11.2010 по 07.12.2010;

- 09 декабря 2010 года Дзержинским районным судом города Нижний Тагил по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачетом времени содержания под стражей с 26 июня 2010 года по 28 июня 2010 года;

- 07 февраля 2011 года Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.88 УК РФ в виде 160 часов обязательных работ, с частичным присоединением приговоров от 06.12.2010, 08.12.2010, 09.12.2010 и окончательно к отбытию определено 2 года 6 месяцев 20 дней с отбыванием в колонии общего режима,

освобожденного 04 июня 2012 года на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 23 мая 2012 года об условно-досрочном освобождении на срок 11 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователем Дорофеев В.В. обвиняется в том, что он в период с 15.00 часов 15 мая 2013 года до 17.00 часов 20 мая 2013 года, находясь у подъезда № * дома № * по ул. *** в городе Нижний Тагил, тайно похитил принадлежащий В. автомобиль «***», государственный регистрационный знак *** регион, причинив значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

22 мая 2013 года в следственном отделе № 2 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 17 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское», по данному факту возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В тот же день, 22 мая 2013 года, Дорофеев В.В. был задержан в 11.05 часов по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину в совершении которого признал полностью.

24 мая 2013 года постановлением судьи Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил в отношении Дорофеева В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он находясь на свободе, может продолжать заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органа предварительного расследования и суда.

11 июня 2013 года уголовное дело начальником СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» передано для дальнейшего расследования старшему следователю СО № 6 СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» по Свердловской области Сомсиковой М.Н. В этот же день уголовное дело принято ее к своему производству.

17 июля 2013 года руководителем следственного органа - начальником СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Секериным М.И. по уголовному делу продлен срок предварительного следствия до 22 августа 2013 года.

17 июля 2013 года следователь Сомсикова М.Н. с согласия руководителя следственного органа - начальником СУ ММУ МВД России «Нижнетагильское» Секериным М.И. обратился в суд с ходатайством о продлении Дорофееву В.В. срока содержания под стражей на один месяц, а всего до трех месяцев, то есть до 22 августа 2013 года включительно, поскольку срок предварительного расследования по делу установлен до 22 августа 2013 года, а срок содержания Дорофеева В.А. под стражей истекает 22 июля 2013 года. К указанному времени завершить расследование по уголовному делу не представляется возможным, поскольку необходимо провести ряд следственных действий, а именно: выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, а также для выполнения требований Конституционного суда РФ о назначении предварительных слушаний в суде и решения вопроса о мере пресечения обвиняемому на период предварительных слушаний по настоящему уголовному. Основания, по которым Дорофееву В.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились.

В судебном заседании следователь настаивала на удовлетворении заявленного ходатайства.

Прокурор поддержал ходатайство следователя о продлении Дорофееву В.В. срока содержания под стражей по основаниям, изложенным в постановлении, считает ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый Дорофеев В.В. и его защитник – адвокат Красильникова М.Б. возражали против ходатайства следователя, указав, что Дорофеев проживает с мамой по месту регистрации, неофицально подрабатывает, обязуется являться к следователю по вызовам.

Выслушав прокурора, следователя, обвиняемого и его защитника, исследовав представленные материалы, считаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя о продлении в отношении Дорофееву В.В. срока содержания под стражей по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей на срок до 6 месяцев.

Срок содержания Дорофеева В.В. под стражей истекает 22 июля 2013 года.

Срок предварительного расследования по уголовному делу в отношении него установлен до 22 августа 2013 года.

Невозможность своевременного окончания расследования по объективным причинам следователем убедительно и полно мотивирована, по делу необходимо провести ряд следственных действий, а именно: выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, а также для выполнения требований Конституционного суда РФ о назначении предварительных слушаний в суде и решения вопроса о мере пресечения обвиняемому на период предварительных слушаний по настоящему уголовному.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Дорофеева В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и не изменились. Дорофеев В.В. ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, совершенных в короткий промежуток времени, вновь обвиняется в совершении спустя непродолжительный период времени после отбытия наказания, корыстного преступления средней тяжести. Кроме того установлено, что Дорофеев В.В. постоянного места жительства в городе Нижний Тагил не имеет, не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, что дает суду основание полагать, что, находясь на свободе, Дорофеев В.В. может продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органа предварительного расследования и суда.

Медицинского заключения о невозможности содержания Дорофеева В.В. под стражей по состоянию здоровья, не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░ **.**.****░░░░ ░ ░░░░ *** ***░░░░░░ ***░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: