Приговор по делу № 1-510/2016 от 09.09.2016

Дело № 1-510/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта, Республика Коми 28 сентября 2016 года

Ухтинский городской суд Республики Коми, в составе:

председательствующего судьи Костина Е.А.,

при секретаре Сидорченко О.А.,

с участием государственного обвинителя Елисеева П.В.,

подсудимого Терентьева Д.С.,

защитника - адвоката Миронова В.И., представившего удостоверение .... и ордер ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

Терентьева Д.С., содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу <...> г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 (2 эпизода), 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терентьев Д.С. дважды совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении:

<...> г. Терентьев Д.С., находясь на территории п.Ярега г. Ухты Республики Коми, узнал о намерении "А" приобрести наркотическое средство. В это же время у Терентьева Д.С. возник умысел на сбыт последнему наркотического средства. Посредством сотовой связи Терентьев Д.С. договорился со "А" о встрече. Далее, реализуя свой преступный умысел, Терентьев Д.С., в тот же день в указанный период времени, находясь в .... подъезде дома .... на лестничной площадке между первым и вторым этажами передал "А" сверток с наркотическим средством, а тот, в свою очередь, передал Терентьеву заранее оговоренную денежную сумму за наркотическое средство.

В тот же день, <...> г. "А" был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ухте и доставлен в Участковый пункт полиции № 12 ОМВД России, где у последнего был изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта .... <...> г. содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,066 грамма.

N-метилэфедрон и его производные внесены в Список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и им прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесён данным списком к наркотическим средствам.

Он же, Терентьев Д.С., <...> г. находясь на территории п.Ярега г. Ухты Республики Коми, осведомленный о намерении "Б" участвующей в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя», приобрести наркотическое средство, решил продать последней наркотическое средство. Для этого Терентьев Д.С. договорился со "Б" о встрече. Далее, реализуя свой умысел на незаконный сбыт наркотического средства, <...> г. Терентьев, находясь на участке дворовой территории между домами .... встретился со "Б" где передал последней наркотическое средство в свертке, а та в свою очередь передала Терентьеву Д.С. заранее оговоренную денежную сумму в размере 1000 рублей.

В тот же день сверток был добровольно выдан Строгановой сотрудникам полиции. Согласно заключению эксперта .... <...> г. порошкообразное вещество белого цвета содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,073 грамма.

N-метилэфедрон и его производные внесены в Список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и им прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, и отнесён данным списком к наркотическим средствам.

Он же, Терентьев Д.С., находясь на территории п.Ярега г.Ухты Республики Коми <...> г. имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства и реализуя его, через сеть «Интернет» незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство. Далее Терентьев Д.С. поместил наркотическое средство в карманы одежды и незаконно хранил его при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

<...> г. на автобусной остановке, .... опасаясь обнаружения у него наркотического средства сотрудниками полиции, Терентьев Д.С. выкинул часть наркотического средства в шести бумажных свертках на поверхность земли.

В тот же день <...> г. в ходе осмотра территории автобусной остановки, сотрудниками ОМВД России по г. Ухте было обнаружено и изъято шесть бумажных свертков с порошкообразным веществом белого цвета.

Кроме того, в ходе личного досмотра Терентьева Д.С. у последнего было изъято два полимерных пакета и бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета.

Согласно заключению эксперта .... <...> г. порошкообразное вещество белого цвета, находящиеся в двух полимерных пакетах и в семи бумажных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра Терентьева Д.С., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,004 грамма.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, общей массой 1,004 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств и является запрещенным на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Терентьев Д.С. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с предъявленным обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступления, совершенные Терентьевым Д.С. отнесены законом к категории тяжких, санкции статей не превышают 10 лет лишения свободы. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные законом, соблюдены.

Рассмотрев материалы дела в порядке особого уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами и квалифицирует его действия по эпизодам сбыта "А" и "Б" каждый раз по ст. 228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; и по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Избирая уголовное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который не судим .

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта .... <...> г. Терентьев Д.С. обнаруживает признаки зависимости от употребления нескольких наркотических средств, второй (средней) стадии, в настоящее время ремиссия в условиях, исключающих потребление (арест). Наркомания.

Заключение судебно-психиатрической экспертизы у суда сомнений не вызывает, т.к. имеет необходимые реквизиты, выполнено надлежащими лицами и сторонами не оспаривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, признает явки Терентьева Д.С. с повинной по всем эпизодам сбыта, а также полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания Терентьеву Д.С., суд учитывает тяжесть содеянного, данные о его личности и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Терентьеву Д.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в условиях изоляции от общества.

Вместе с тем, совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств (сведения о личности осужденного, не имеющего судимостей, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики) суд признает исключительной, дающей возможность назначить Терентьеву Д.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного статьями 228 ч.2 УК РФ и 228.1 ч.1 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, сведений о личности и имущественном положении Терентьева Д.С., не имеющего места работы, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая тот факт, что Терентьев Д.С. осужден за тяжкие преступления против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств к реальному лишению свободы, суд считает необходимым на период апелляционного обжалования приговора меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Терентьева Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228.1 ч.1 УК РФ, 228.1 ч.1 УК РФ и ст. 228 ч.2 УК РФ, назначив ему, с применением ст. 64 УК РФ, следующее наказание:

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде 03 (трех) лет лишения свободы;

по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 02 (двух) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Терентьеву Д.С. наказание в виде 05 (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Терентьевым Д.С. наказания исчислять с 28 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Терентьева Д.С. под стражей по настоящему уголовному делу <...> г..

Меру пресечения на период апелляционного обжалования приговора Терентьеву Д.С. оставить прежней – в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Республике Коми.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: Костин Е.А.