Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1972/2014 ~ М-622/2014 от 27.02.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.

при секретаре Приходько Н.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попкову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к Попкову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 466362 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности основного долга по кредитному договору в размере 283100 рублей 78 копеек, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 180061 рубль 99 копеек, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Попковым Э.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в безналичном порядке на потребительский кредит в размере 300000 рублей и ведении счетов, сроком на 48 месяцев, путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Акцептом на оферту ответчика стали действия истца по открытию банковского счёта и переводе денежных средств. Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, однако заемщик не исполняет обязательства по погашению текущей задолженности. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (Агент) заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Агент по поручению истца обязуется осуществить мероприятия по взысканию задолженности с должника по договору о предоставлении кредита об использовании карты.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении, против вынесения решения в заочном производстве не возражал.

Ответчик Попков Э.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Попковым Э.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств на потребительский кредит для оплаты товара в размере 300000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Путем акцепта ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оферты Попкову Э.А. Заёмщику кредитором открыт счёт № согласно выписке-справке о перечислении средств согласно заявления № от ДД.ММ.ГГГГ. Новосибирский филиал ООО «ХКБ Банк» перечислил Попкову Э.А. денежные средства в сумме 300000 рублей, выдана кредитная карта № текущего счета №. Условия кредитного договора определены в Договоре по заявлению об открытии банковских счетов/анкете заемщика о полной стоимости кредита по Договору №, подписанным Попковым Э.А. ДД.ММ.ГГГГ года, на условиях к кредитному Договору согласно Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов.

В соответствии с условиями договора, содержащимся в Договоре о полной стоимости размер кредита составляет 300000 рублей, проценты за пользование кредитом составляют 29,90 % годовых, срок кредита 48 месяцев, платежная дата в соответствии с графиком платежей, ежемесячный платеж в размере 10776 рублей.

Пунктом 1.4 Условий Договора о предоставлении кредитов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предусмотрено, что заемщик обязан погашать задолженность по кредиту путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа.

Разделом III Пунктом 4 Условий Договора о предоставлении кредитов установлено, что банк имеет право полного досрочного погашения всей сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком установленного Договором срока возврата очередной части кредита. Банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисления процентов, и необходимости возврата последним суммы задолженности установленной Банком в течение 21 календарного дня с момента направления банком требования досрочного взыскания.

Поскольку Попков Э.А. не исполнил свои обязательства по погашению текущей задолженности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» вправе требовать возврата всей задолженности.

Согласно представленного истцом расчёта задолженность Попков Э.А. перед истцом по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила – 466362 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности основного долга по кредитному договору в размере 283100 рублей 78 копеек, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 180061 рубль 99 копеек, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что договором может быть определена денежная сумма (неустойка, штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Разделом III Пунктом 2 Условий Договора о предоставлении кредитов предусмотрено право банка взимать штраф за несвоевременное погашение кредита и уплате процентов взимается неустойка в виде (штрафов, пени) в размерах и порядке, установленными тарифами банка.

Как следует из выписки по счету и не оспаривалось ответчиком, что был допущен пропуск оплаты плановых процентов по ставке по счету, в связи с чем суд признает требования истца об уплате ответчиком штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом сумма штрафа, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения истцом исполнения обязательства и уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 466362 рублей 77 копеек, из которых: сумма задолженности основного долга по кредитному договору в размере 283100 рублей 78 копеек, сумма задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 180061 рубль 99 копеек, размер штрафов за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 3200 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика Попкова Э.А. суммы уплаченной им при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственной пошлины в размере 3934 рубля 56 копеек, впоследствии отмененного по возражениям ответчика, подлежат удовлетворению, поскольку заявленное требование основано на законе, и указанная сумма является убытками, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд согласно ч. 2 ст. 123 ГПК РФ и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку не подпадает под действие последней, исходя из ее содержания.

Указанные в качестве убытков расходы истца являются необходимыми и документально подтверждены копиями исполненного платежного поручения и определения об отмене судебного приказа.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ соразмерно удовлетворённых судом исковых требований в размере 470297 рублей 33 копейки с ответчика Попкова Э.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7902 рубля 97 копеек..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Попкову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Попкова Э.А. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 466362 рублей 77 копеек, убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3934 рубля 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7902 рубля 97 копейки, а всего взыскать 478 200рублей 30 копеек.

В остальной части исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Дорохина