Решение по делу № 2-1051/2016 от 16.06.2016

Дело №2-1051/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

При секретаре Сумкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района 08 августа 2016 года дело по иску Гурьевой О.А. к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики Коми о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и включении периодов работы в педагогический стаж

У С Т А Н О В И Л :

Гурьева О.А. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Сысольском районе о включении в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов работы в лагере и на детской площадке и периодов участия в семинаре. В обоснование исковых требований истец указала, что обратилась в ГУ УПФ РФ в Сысольском районе с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по основаниям, предусмотренным п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», однако решением ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК от 02.03.2016 № ей было отказано в установлении пенсии в связи с недостаточным стажем в педагогической деятельности. При этом, по мнению истца, из специального стажа необоснованно были исключены периоды её нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в лагере и на детской площадке, периоды проведения семинаров, которые она просит включить в стаж работы по педагогической специальности для назначения пенсии.

В ходе судебного разбирательства от истца поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что согласно представленным ответчиком расчетам пенсионного стажа, произведенного на дату принятия решения об отказе в установлении пенсии, периоды нахождения на курсах повышения квалификации, периоды работы в лагере и на детской площадке и периоды участия в семинарах были включены в педагогический стаж, но, даже с учетом спорных периодов, право на пенсию у истца не возникло в связи с отсутствием требуемого 25-летнего педагогического стажа. Последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

Ответчиком представлено заявление о замене ответчика на его правопреемника ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Поскольку на основании Постановления Правления Пенсионного фонда в Российской Федерации от 25.01.2016 №26п ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики Коми с 01.07.2016 реорганизовано путем слияния с ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми и ГУ - ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Койгородском районе Республики Коми с образованием нового юридического лица ГУ–Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе Республики Коми (межрайонное), и с учетом положений ст. 58 Гражданского кодекса РФ, суд определил заменить ответчика на его правопреемника.

В судебном заседании представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда в РФ по Республике Коми (межрайонное) Раевская И.М., действующая на основании доверенности от 04.07.2016, исковые требования не признала, указав, что ответчиком решение об исключении из педагогического стажа истца периодов нахождения на курсах повышения квалификации, периодов работы в лагере и на детской площадке и периодов участия в семинаре не принималось, и в настоящее время Пенсионным фондом ведется проверка подтверждающих трудовой стаж истца документов. В связи с тем, что на дату принятия оспариваемого решения истцом требуемый для назначения пенсии стаж не был выработан и оснований для досрочного назначения пенсии не имелось, просила принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается.

Статьей 221 ГПК РФ установлено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ Гурьевой О.А. от иска заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220-221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Гурьевой О.А. от исковых требований к ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Прилузском районе (межрайонное) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и включении периодов работы в педагогический стаж, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья- Н.В. Константинова