Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-949/2015 ~ М-198/2015 от 22.01.2015

Дело № 2-949/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 марта 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Соловьеву В.А., Артемьевой С.В., Захарову Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском к Соловьеву В.А., Артемьевой С.В., Захарову Д.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что банком на основании кредитного договора № № от 19.06.2012г, с учётом дополнительного соглашения от 12.11.2013г, Соловьеву В.А. был выдан кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 17.50% годовых, при этом заёмщик обязался своевременно и полно производить погашение кредита и процентов за его использование в соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. В обеспечение предоставленного кредита 19.06.2012г и 12.11.2013г между банком, с одной стороны, Артемьевой С.В. и Захаровым Д.Ю., с другой стороны, были заключены договоры поручительства № и №, соответственно, по условиям которых поручители приняли на себя солидарную с заёмщиком ответственность за полное и своевременное погашение кредита и процентов за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора от 19.06.2012г ответчик (Соловьев В.А.) допустил неисполнение принятых на себя обязательств, в результате чего по состоянию на 07.10.2014г у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп - задолженность по основному долгу, неустойка – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Учитывая, что Соловьев В.А. систематически нарушает условия заключенного кредитного договора, истец просит расторгнуть с ним кредитный договор, взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности в полном объёме, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Соловьев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом – лично под роспись, о причине своей неявки в суд не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Ответчики Артемьева С.В. и Захаров Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами по адресам, указанным в договорах поручительства (адресам регистрации и фактического места жительства), которые адресатам не были вручены по причине их неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчиков суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 19.06.2012г ОРГ 1 и Соловьевым В.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заёмщику кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев с уплатой 17.50% годовых. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора, с учётом дополнительного соглашения от 12.11.2013г, заёмщик обязался погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком № 2, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами 19 числа каждого месяца, начиная с июля 2012г).

В нарушение условий кредитного договора от 19.06.2012г, по которым заёмщик обязался погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Соловьев В.А. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушил условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчиком в период с 19.07.2012г по 22.08.2014г были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, с августа 2014г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали. Уплаченные Соловьевым В.А. суммы (<данные изъяты> руб <данные изъяты> коп) банк, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4.12), направил на погашение: просроченной задолженности по процентам – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженности по срочным процентам – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Таким образом, исходя из распределённых банком платежей, по состоянию на 07.10.2014г у него (ответчика) образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп – задолженность по основному долгу, неустойка, начисленная в соответствии с п.4.3 кредитного договора (0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки) – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты по кредитному договору – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по лицевому счёту плательщика, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчиками не опровергнута.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2012г в обеспечение предоставленного Соловьеву В.А. кредита между ОРГ 1 и Артемьевой С.В. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель приняла на себя ответственность за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 19.06.2012г. Поручитель была ознакомлена с условиями кредитного договора, согласилась отвечать за исполнение Соловьевым В.А. своих обязательств перед банком в полном объёме.

Кроме того, с учётом дополнительного соглашения к кредитному договору, в обеспечение предоставленного Соловьеву В.А. кредита 12.11.2013г между ОРГ 1 и Захаровым Д.Ю. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель принял на себя ответственность за исполнение заёмщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору от 19.06.2012г, с учётом дополнительного соглашения от 12.11.2013г. Поручитель был ознакомлен с условиями кредитного договора, согласился отвечать за исполнение Соловьевым В.А. своих обязательств перед банком в полном объёме.

01.09.2014г банк направил в адрес заёмщика и поручителей (ответчиков) требования о досрочном возврате суммы кредита, которые адресатами были оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание указанные положения материального закона, суд находит, что систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с августа 2014г платежи им не вносятся), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать расторжения кредитного договора, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного иска, а равно порядка распределения оплаченных сумм, ответчиками не представлено, удовлетворить исковые требования истца, расторгнуть кредитный договор от 19.06.2012г, взыскав в пользу банка с Соловьева В.А., Артемьевой С.В. и Захарова Д.Ю. как поручителей в солидарном порядке образовавшуюся сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 07.10.2014г в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп: с каждого по <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Расторгнуть кредитный договор № от 19.06.2012г, заключенный между ОРГ 1 и Соловьевым В.А.

Взыскать с Соловьева В.А., Артемьевой С.В., Захарова Д.Ю. в солидарном порядке в пользу ОРГ 1 сумму задолженности по кредитному договору от 19.06.2012г по состоянию на 07.10.2014г в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, а также госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.