Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3883/2010 ~ М-4011/2010 от 20.07.2010

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань

29 июля 2010г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Зуморина Л.В.,

при секретаре Добряковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3883/10 по иску ФИО1 о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец ФИО1 обратился с иском в Сызранский городской суд Самарской области, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, расположенный под гаражом №00 по ул. ХХХ в г.Сызрани, а также на гараж по этому же адресу.

        В обоснование иска истец ФИО1 ссылается на то, что в соответствии с решением Сызранского городского совета депутатов трудящихся №00 от 26.02.1976г. ему было разрешено строительство кирпичного гаража по ул. ХХХ в г.Сызрани.

        29.03.1976г. техником БТИ г.Сызрани был произведен отвод земельного участка под гараж, а 31.05.1978г. Управлением главного архитектора г.Сызрани было выдано разрешение на его строительство.

        В дальнейшем, на данном земельном участке он своими силами и за свой счет построил гараж и с тех пор он постоянно и непрерывно пользуется им.

        03.10.1977г. он получил карточку учета гаража в БТИ г.Сызрани и его гаражу был присвоен № 172.

        17.03.2010г. он получил на гараж технический паспорт СФ ГУП Самарской области «ЦТИ».

        31.05.2010г. он получил градостроительное заключение на данный гараж.

        На всем протяжении пользования гаражом и земельным участком он регулярно оплачивал налоги.

        В настоящее время истец ФИО1 намерен зарегистрировать право собственности на гараж и на земельный участок в Сызранском отделе УФРС по Самарской области.

        Поскольку данный гараж после его строительства не был сдан своевременно в эксплуатацию, свидетельство о праве собственности на землю он также не получил.

        Поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском.

        В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, не поддерживает исковые требования о признании за ним права собственности на земельный участок, просит признать за ним право собственности на гараж и возвратить излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 1 178 руб. 22 коп.

        Ответчик - Администрация г.о.Сызрань Самарской области в лице представителя Андреевой НП /по доверенности от 11.01.2010г./ в судебное заседание не явилась, представила отзыв на исковое заявление от 29.07.2010г., не возражает иску ФИО1 о признании за ним права собственности на гараж.

        Третье лицо - Комитет по строительству и архитектуре Администрации г.о.Сызрань Самарской области - представитель Солощева МА /по доверенности от 08.10.2009г./ в судебное заседание не явилась, в заявлении от 29.07.2010г. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя по имеющимся в материалах дела доказательствам, не возражает иску ФИО1

        Суд, заслушав истца ФИО1, обозрив заявления представителей ответчика - Андреевой НП и третьего лица - Солощевой МА, полагает иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеется собственника, может быть приобретено и другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки отчуждении этого имущества.

        Судом установлено, что в соответствии с решением Сызранского городского совета депутатов трудящихся №00 от 26.02.1976г. ФИО1 было разрешено строительство кирпичного гаража по ул. ХХХ в г.Сызрани размером 3.5 х 6.0 м.

        29.03.1976г. техником БТИ г.Сызрани ФИО1 был произведен отвод земельного участка под гараж, а 31.05.1978г. Управлением главного архитектора г.Сызрани было выдано разрешение на его строительство.

        В дальнейшем, на данном земельном участке он своими силами и за свой счет построил гараж и с тех пор он постоянно и непрерывно пользуется им.

        03.10.1977г. он получил карточку учета гаража в БТИ г.Сызрани и его гаражу был присвоен № 172.

        17.03.2010г. он получил на гараж технический паспорт СФ ГУП Самарской области «ЦТИ».

        31.05.2010г. он получил градостроительное заключение на данный гараж, из которого следует, что гараж расположен в коммунальной зоне секционной застройки, красная линия не установлена, СНиП, в части касающейся расположения гаража относительно жилых домов и общественных зданий, инженерных коммуникаций, не нарушены.

        На всем протяжении пользования гаражом и земельным участком он регулярно оплачивал налоги, что подтверждается квитанциями.

        В настоящее время истец намерен зарегистрировать право собственности на гараж и на земельный участок в Сызранском отделе УФРС по Самарской области.

        Поскольку данный гараж после его строительства не был сдан своевременно в эксплуатацию, свидетельство о праве собственности на землю он также не получил.

        Поэтому истец ФИО1 вынужден обратиться в суд с данным иском и его исковые требования на основании вышеизложенного, с учетом технического заключения №00 от 26.07.2010г. ООО ПК «Ротонда», из которого следует, что при визуальном и техническом обследовании дефектов и повреждений основных несущих строительных конструкций: фундаментов, стен, перекрытий не обнаружено, все основные несущие строительные конструкции находятся в работоспособном состоянии, общая устойчивость гаража под литером А с погребом под литером Г и состояние основных несущих строительных конструкций обеспечивают безопасную эксплуатацию данного объекта и в силу ст.218 ГК РФ подлежат удовлетворению.

        Также истец ФИО1 в заявлении от 29.07.2010г. просит возвратить излишне уплаченную им при подаче вышеназванного искового заявления государственную пошлину в сумме 1 178 рублей 22 коп. по квитанции от 14.07.2010г. /оплачено всего 2 300 руб. 60 коп./

        Согласно ч.2 ст.93 ГПК РФ государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.

        В силу ч.3 ст.93 ГПК РФ возврат госпошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

        В силу п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае, если она уплачена в большем размере, чем предусмотрено законом.

        Судом установлено, что 14.07.2010г. ФИО1 произвел оплату государственной пошлины в сумме 2 300 руб. 60 коп. /л.д. 3/ для подачи в Сызранский городской суд Самарской области его искового заявления от **.**.**** г. о признании права собственности на гараж и земельный участок.

        После уточнения ФИО1 своих исковых требований 29.07.2010г. было установлено, что ФИО1 необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 1 122 рубля 38 коп. в зависимости от стоимости гаража в 30 746 руб., то есть, сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 1 178 рублей 22 коп.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 излишне уплатил государственную пошлину, суд полагает необходимым его заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины удовлетворить и обязать налоговые органы - МРИ ФНС России №00 по Самарской области возвратить истцу излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 1 178 рублей 22 коп.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Исковые требования ФИО1 о признании права собственности на гараж удовлетворить.

        Признать за ФИО1 право собственности на гараж, расположенный по адресу - Самарская область, г.Сызрань, ул. ХХХ

        Обязать Межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России №00 по Самарской области возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1 178 рублей 22 коп. по квитанции от **.**.**** г. года.

        Решение с правом обжалования в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 дней.

        С У Д Ь Я :