Постановление по делу № 1-314/2017 от 11.10.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.________ 01 ноября 2017 года

Черепановский районный суд ________ в составе председательствующего судьи Багазей Т.Ю.,

при секретаре Пашковской З.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ________ Мамаевой Д.Д.,

подсудимого Трофимова Е. В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

защитника адвоката ВылегжаН. Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ТРОФИМОВА Е. В., (дата) года рождения, уроженца ________, гражданина РФ, ............, зарегистрированного и проживающего в ________, работающего в ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Трофимов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. Преступления совершены в ________ при следующих обстоятельствах.

(дата), в ________ Новосибирской облас­ти у подсудимого Трофимова, находящегося у себя дома по ________, возник преступный умысел на хищение бензина из автомобиля ВАЗ ............ г/з № ............ регион, принадлежащего Потерпевший №1, стоящего в ограде ________, а также хищения бензина, находящегося в надвор­ных постройках по вышеуказанному адресу. С этой целью (дата) в 00 часов 40 мину Трофимов, предварительно взяв с собой пустую ка­нистру и шланг, пришел на участок местности, расположенный по ________, вышеуказанного села, где умышленно, из корыстных побуждений, с це­лью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных дейст­вий с автомобиля марки ВАЗ ............ г/з Е № ............ регион, принадлежащего Потерпевший № 1 используя шланг и канистру, тайно похитил ............ литров бензина марки АИ 92 по цене ............ за 1 литр на сумму ............ рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Трофимов через незапертую на запорное устройст­во входную дверь надворной постройки, расположенной на усадьбе ________, тайно проник в надворную постройку, откуда похитил канистру с бензином АИ 92 в количестве ............ литров по цене ............ за 1 литр на сумму ............ рублей и аккумуляторную батарею «Барс», стоимостью ............ рублей, все принадлежащее Потерпевший №1. С похищенным Трофимов Е.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №1 был причинен ущерб в сумме ............ рубля.

Кроме того, (дата), около 20 часов в ________ у подсудимого Трофимова, находящегося у себя дома по ________, возник преступный умысел на хищение надувной лодки «............», принадлежащей Потерпевший №2, на­ходящейся на усадьбе ________, Маслянин­ского района, ________. С этой целью (дата) в 00 часов 20 ми­нут, Трофимов пришел на участок местности, расположенный по ________ вышеуказанного села, где умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, восполь­зовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь его преступных действий, зашел на усадьбу ________ откуда тай­но похитил надувную лодку «............», стоимостью ............ рублей, принадлежащую Потерпевший №2. С похищенным Трофимов Е.В. с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате данной кражи Потерпевший №2 был причинен ущерб в сумме ............ рублей.

В судебном заседании от потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 поступили заявления, в которых просят прекратить уголовное дело в отношении Трофимова в связи с примирением сторон, они с подсудимым помирились, похищенные аккумуляторная батарея, надувная лодка возвращены, подсудимый выплатил деньги за похищенный бензин в полном размере, Трофимов попросил у них прощение, они его простили.

Выслушав мнение подсудимого, адвоката, помощника прокурора ________, согласных с прекращением уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Трофимов совершил преступления, предусмотренные статьей ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, небольшой тяжести. Трофимов ранее не судим, загладил причиненный потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2 ущерб, лодка и аккумуляторная батарея возвращены, выплачены деньги за похищенный бензин, претензий потерпевшие к подсудимому не имеют, подсудимый попросил прощение у потерпевших, примирение состоялось.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Трофимова Е.В. следует прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении Трофимова Е. В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Трофимову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства- пластиковую канистру, объемом 10 литров, аккумуляторную батарею «Барс» оставить у собственника Потерпевший №1, лодку резиновую надувную «Омега» оставить у собственника Потерпевший №2, канистру пластиковую, объемом 10 литров, вернуть Трофимову Е.В..

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в десятидневный срок с подачей жалобы через Черепановский районный суд.

Судья-