Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-119/2020 от 12.05.2020

Дело № 1-119/2020

83RS0001-01-2020-000670-02

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Нарьян-Мар 02 июня 2020 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Бородина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника ФИО9,

подсудимого Вдовина В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Вдовина Владимира Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Вдовин В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Вдовин В.В. на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ ЛС Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» (далее ООО «Сеть Связной) и в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность продавца Сектора Архангельск 1 Отдела розничных продаж Обособленного подразделения Архангельск Филиала «Северо-Западный», расположенного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>.

В соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ ЛС ООО «Сеть Связной» Вдовин В.В. переведен на должность директора магазина Регион Северо-Запад Северо-Восток Макрорегион Северо-Запад Филиал «Северо-Западный», расположенного по тому же адресу.

Согласно пункту 3 Должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, директор магазина при реализации своей деятельности руководствуется исключительно интересами компании, исключая факты получения личной выгоды или преимуществ как для себя или своих родственников, так и для иных лиц; согласно подпункту 4.2 директор магазина уполномочен от имени третьих лиц заключать с физическими лицами различные виды договоров, согласно которым третье лицо предоставит физическому лицу товары/работы/услуги, а также программное обеспечение. При заключении указанных договоров руководствоваться методическими инструкциями третьих лиц.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» (далее ООО «Евросеть-Ритейл» либо Организация, после изменения фирменного наименования согласно протоколу Внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ - ООО «Сеть Связной») и Акционерным обществом «Тинькофф Банк» (Далее АО «Тинькофф Банк») заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым предусмотрен порядок действий ООО    «Евросеть-Ритейл» при оформлении кредитного договора уполномоченным сотрудником. На основании п.1.1 ч.1 договора уполномоченным сотрудником является штатный сотрудник Организации, непосредственно осуществляющий оформление документации, необходимой для проведения банком идентификации клиента, заключения договора и выдачи кредита, оказывающий консультации физическим лицам по розничным банковским продуктам и услугам банка, осуществляющий прием письменных заявлений-анкет клиентов, а также иные действия в соответствии с условиями договора. Организация до начала совершения соответствующим уполномоченным сотрудником действий согласно договору передает Банку идентификатор, позволяющий Банку установить уполномоченного сотрудника, подписавшего электронные документы, и гарантирует его неизменность.

ДД.ММ.ГГГГ Вдовин В.В. ознакомлен с Приложением к Договору от ДД.ММ.ГГГГ по оформлению кредитной документации.

В тот же день Вдовин В.В. получил личный пароль, позволяющий Банку идентифицировать его, как уполномоченного сотрудника, имеющего право подписывать электронные документы, взаимодействовать с клиентами Банка, в том числе, устанавливать личность клиента в целях заключения договоров на предоставление заемных денежных средств и открытия счетов на выдачу банковских карт, а также на изготовление и заверение копий документов, предъявляемых клиентом. Данным личным паролем, с этими же целями, он пользовался и в последующем, при переводе на должность директора магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов к Вдовину В.В., который находился на своем рабочем месте в помещении магазина ООО «Сеть Связной» Регион Северо-Запад Северо-Восток Макрорегион Северо-Запад Филиал «Северо-Западный», расположенного по адресу: <адрес>, обратился Потерпевший №1 и выразил намерение приобрести мобильный телефон марки «Samsung А505 Galaxy А50» 64 GB Black». После дальнейших консультаций Вдовин В.В. предложил последнему заключить договор потребительского займа с одним из банков партнеров ООО «Сеть Связной» для последующего приобретения в счет оплаты заказа: мобильного телефона марки «Samsung А 505 Galaxy А50» 64 GB Black стоимостью 16 990 рублей; услуги ВСК комплексной защиты стоимостью 4379 рублей; двух сим карт «Билайн Анлим» стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; клип-кейса «LuxCase TPU Color» для «Samsung А 50» 2019 стоимостью 999 рублей; защитного стекла «LuxCase» 2,5DFG для «Samsung А 50» 2019 черная рамка стоимостью 1 499 рублей, а всего товара и страховой услуги на общую сумму 24 467 рублей, на что Потерпевший №1 ответил согласием.

После чего Вдовин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на противоправное безвозмездное изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, осознавая и предвидя общественную опасность своих действий и последствий в виде причинения имущественного ущерба клиенту магазина ООО «Сеть Связной» Потерпевший №1, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение, заведомо зная, что Потерпевший №1 имеет намерение приобрести мобильный телефон, сопутствующие товары к нему и услугу страхования товара, в специализированной программе «Брокер», установленной на его рабочем компьютере, составил и отправил банкам-партнерам заявку, в которую помимо указанного выше товара и страховой услуги дополнительно внес сведения о приобретении ФИО5 «ФИО1 с Алисой» стоимостью 10 990 рублей, которую Потерпевший №1 не имел намерения приобретать. После принятия положительного решения по поступившей заявке АО «Тинькофф Банк» Потерпевший №1, не предполагая об истинных преступных намерениях Вдовина В.В., находясь под влиянием обмана и доверяя ему, будучи введенным им в заблуждение, в указанное время и в указанном месте заключил с действовавшим от имени АО «Тинькофф Банк» Вдовиным В.В. договор потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в состав заказа которого он, помимо мобильного телефона марки «Samsung А505 Galaxy А 50» 64 GB Black стоимостью 16 990 рублей; услуги ВСК комплексной защиты стоимостью 4 379 рублей; двух сим карт «Билайн Анлим» стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; клип-кейса «LuxCase TPU Color» для «Samsung А 50» стоимостью 999 рублей; защитного стекла «LuxCase» 2,5DFG для «Samsung А 50» стоимостью 1 499 рублей включил дополнительно «ФИО1 с Алисой» стоимостью 10 990 рублей, которую Потерпевший №1 не имел намерения приобретать. Далее Вдовин В.В. в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, передал последнему в собственность товар: мобильный телефон марки «Samsung А 505 Galaxy А 50» 64 GB Black стоимостью 16 990 рублей; две сим карты «Билайн Анлим» стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей; клип-кейс «LuxCase TPU Color» для «Samsung А 50» 2019 черный стоимостью 999 рублей; защитное стекло «LuxCase» 2,5 DFG для «Samsung А 50» 2019 черная рамка стоимостью 1 499 рублей, а также предоставил услугу ВСК комплексная защита стоимостью 4 379 рублей, а «ФИО1 с Алисой» стоимостью 10 990 рублей, указанную в составе заказа договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ и товарном чеке от ДД.ММ.ГГГГ, не передал, а путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитил, распорядившись ею по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10 990 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Вдовин В.В. совместно со своим защитником и в его присутствии ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Вдовин В.В. заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны, вину в инкриминируемом ему преступлении признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в суд от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия и изъявляет своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ: добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Вдовин В.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Предъявленное Вдовину В.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Вдовина В.В. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения.

Разрешая вопрос о вменяемости Вдовина В.В., суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу, отсутствие данных о нахождении его под наблюдением у врача-психиатра, находит его вменяемым и подлежащим наказанию.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый Вдовин В.В. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вдовину В.В., суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а так же полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вдовину В.В., судом не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновного, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ, относится по своему характеру и общественной опасности к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения преступления, прямого умысла, мотива и цели совершения деяния, а также характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд также не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением виновного, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ФИО1-часы «Apple», хранящиеся при уголовном деле, следует возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО6,

- «ФИО1 с Алисой», хранящаяся при уголовном деле, подлежит конфискации;

- копии: договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, страхового полиса H3KZI0256110395, товарного чека, справок-счетов по операциям от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о приеме работника на работу ЛC от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции продавца ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, договора об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о прохождении вводных инструктажей работника, приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции директора магазина ООО «Сеть Связной» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола Внеочередного общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» от ДД.ММ.ГГГГ, Устава Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной», договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа (распоряжения) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ЛC от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о выдаче трудовой книжки, копию трудовой книжки ТК - III , договора субаренды нежилого помещения № дополнительного соглашения к договору субаренды нежилого помещения №, хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому Вдовину В.В. на предварительном следствии в размере 9 890 рублей 00 копеек (т.2 л.д.132) и в суде – 5 750 рублей 00 копеек, а всего в размере 15 640 рублей 00 копеек, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ должны быть возмещены за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 159 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░); ░░░: 8300003448; ░░░: 298301001; ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810000000010003; ░░░: 041117001; ░░░░░: 11851000; ░░░: 18811621010016000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░-░░░░ «Apple», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░36.,

- «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░;

░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2019 ░░░░,18 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░, 19 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ №25/ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░░ 03 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░ № ░░ 23 ░░░░ 2016 ░░░░, ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) № 02/ ░░ 02 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - , ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░-2-2015, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ,░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 640 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)     ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ -     ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «___» __________ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №1-119/2020

░░░ 83RS0001-01-2020-000670-02 ░ ░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

1-119/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
прокурор отдела прокуратуры НАО Беллевич Е.А.
Ответчики
Вдовин Владимир Вячеславович
Другие
Собчак О.С.
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Бородин Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
nariyanmarsky--nao.sudrf.ru
12.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
13.05.2020Передача материалов дела судье
21.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
02.06.2020Судебное заседание
02.06.2020Провозглашение приговора
10.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.06.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее