Решение по делу № 2-812/2015 от 29.04.2015

        Дело №2-812\2015

Определение

        г.Орск                   18 июня 2015 года

Советский районный суд г.Орска в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М. при секретаре Макаровой Е.М., с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Орска Шафир Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кистерной Е.И. к ООО «Панацея» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении выдачи справки о средней заработной плате,

Установил:

Кистерная Е.И. обратилась в суд с иском к ООО «Панацея» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении выдачи справки о средней заработной плате.

В судебном заседании представитель ответчика Манохин Ю.И. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

Кистерная Е.И. отказывается от своих исковых требований, а именно о признании ее увольнения в связи с сокращением штата от 23.03.2015 года незаконным и восстановлении на работе, о взыскании морального вреда в сумме *** рублей, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и за действия, препятствующие поступлению на другую работу, о понуждении выдачи справки о средней заработной плате и копии приказа об увольнении. Ответчик ООО «Панацея» выплачивает истцу Кистерной Е.И. при подписании мирового соглашения денежную компенсацию в сумме *** рублей.

Представитель истца Кистерная Л.А. поддержала заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснены сторонам последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным утверждение мирового соглашения, находит, что заявление об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, так как условия мирового соглашения выработаны исходя из интересов сторон, соответствуют действующему законодательству, материалам дела, не нарушают прав третьих лиц.

Руководствуясь ст. ст. 35, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил:

Утвердить по делу по иску Кистерной Е.И. к ООО «Панацея» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, понуждении выдачи справки о средней заработной плате мировое соглашение, по условиям которого Кистерная Е.И. отказывается от своих исковых требований, а именно о признании ее увольнения в связи с сокращением штата от 23.03.2015 года незаконным и восстановлении на работе, о взыскании морального вреда в сумме *** рублей, о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и за действия препятствующие поступлению на другую работу, о понуждении выдачи справки о средней заработной плате и копии приказа об увольнении. Ответчик ООО «Панацея» выплачивает истцу Кистерной Е.И. при подписании мирового соглашения денежную компенсацию в сумме *** рублей.

Производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                     подпись