Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1613/2011 (2-6472/2010;) ~ М-6353/2010 от 26.11.2010

Дело № 2-1613/2011

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

    20 января 2010 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Жутиной Я.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АРтек Красноярск» к ООО Торговый дом «Окно Маркет», Павленко А.В. о взыскании долга и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

     Истец обратился в суд с иском к ответчикам указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРтек Красноярск» и ООО ТД «Окно Маркет» был заключен договор поставки, в течение всего срока действия договора ООО «АРтек Красноярск» поставляло, а ООО ТД «Окно Маркет» обязалось оплачивать данный товар. Согласно п.п.5.5. договора право собственности на товар переходит с момента принятия товара покупателем и подписания им товарной накладной. На основании поданных заявок истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным на общую сумму 190144,21 руб. из них:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на 21464,06 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на 27347,13 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на 19928, 36 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 6598, 82 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на 52425, 93 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 22082,98 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на 22564, 13 руб.

-№ от ДД.ММ.ГГГГ на 17009,37 руб.

- № от ДД.ММ.ГГГГ на 723, 43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел оплату принятого товара на общую сумму 18000 руб., 3000руб., 15000руб., с момента последней оплаты товара по настоящее время последующих платежей со стороны ответчика не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, согласно которому на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Окно Маркет» перед ООО «АРтек Красноярск» составляет 175096,44 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Павленко А.В. заключен договор поручительства к указанному договору поставки, согласно п.п.1.1. договора поручительства Павленко А.В. принял на себя солидарную ответственность с ООО ТД «Окно Маркет», согласно п.п. 1.6. договора поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и покупатель.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере 175096,44 руб., пени за просрочку платежа в размере 74903,56 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 5700 руб.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежаще, причину своей неявки не сообщили, считать ее уважительной суд оснований не имеет.

С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

    Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

              В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

               Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРтек Красноярс» и ООО ТД «Окно Маркет» заключен договор поставки, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар. При этом, согласно п.п.5.5. договора, право собственности на товар переходит с момента принятия товара покупателем и подписания им товарной накладной.

В соответствии с договором поставки истцом поставлен товар на основании товарных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21464,06 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 27347,13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 9928, 36 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 6598, 82 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 52425, 93 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 22082,98 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 22564, 13 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 17009,37 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на 723, 43 руб.

Согласно акту сверки от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО ТД «Окно Маркет» перед ООО «АРтек Красноярск» составляет 175096, 44 руб.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ продавец предоставляет покупателю товар с отсрочкой оплаты стоимости товара на общую сумму не более 10000 евро, включая НДС 18%. Отсрочка предоставляется на срок не более 14 календарных дней с даты отгрузки, оформленной соответствующими документами. Согласно п.8 указанного соглашения, в случае неоплаты суммы кредита в установленный срок стороны установили неустойку в виде штрафа в размере 0,5% от неоплаченной суммы.

Таким образом, сумма процентов за просрочку платежа составляет: 175096, 44 руб. (сумма основного долга*(0,5/100)*182 (с ДД.ММ.ГГГГ дата, с которой начинается начисление штрафа – ДД.ММ.ГГГГ день подачи иска) =159337,76 руб.

    Согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Павленко А.В. и ООО «АРтек Красноярск», Павленко А.В. принял на себя солидарную ответственность с ООО ТД «Окно Маркет» по исполнению договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ООО ТД «Окно Маркет».

    Ответчиками суду не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие долга по договору поставки или о наличии иной суммы задолженности по договору, такая обязанность ответчикам была разъяснена судом при подготовке дела (л.д.2).

              При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца надлежит солидарно взыскать сумму основного долга 175096,44 руб., пени за просрочку 74903,56 руб. (сумма заявленная истцом), о несоразмерности которой ответчики не заявляли и доказательств не представляли, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 5700 руб., а всего 255700 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Взыскать с Павленко А.В. , ООО ТД «Окно Маркет» солидарно в пользу ООО «АРтек Красноярск» 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через районный суд.

Ответчиками в срок 7 суток может быть подано заявление о пересмотре данного решения судом его вынесшим.

    Судья                                    Е.И.Бондаренко.

    Мотивированное решение изготовлено:

ДД.ММ.ГГГГ