Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2012 ~ М-1813/2012 от 08.10.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

с участием:

истцов Шаталова Д.А., Шаталовой И.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Безгубова Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело по иску Шаталова Д.А., Шаталовой И.А. к администрации г. Тулы, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области, Костыговой О.А., Тюриной Л.А. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей сособственников в общем имуществе, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

установил:

Шаталов Д.А. и Шаталова И.А. обратились в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Тульской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, определении долей сособственников в общем имуществе, признании права собственности на долю квартиры впорядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указали, что они являются детьми Шаталова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внуками Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки и отца осталось наследственное имущество в виде 1/2 доли <адрес>, поскольку они являются их единственными наследниками. Обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, они получили отказ, поскольку отсутствовало свидетельство о рождении Шаталова А.Д., их отца. В органах ЗАГС ими было получено свидетельство о рождении Шаталова А.Д., но в графах «место рождения» и «отчество матери» стоял прочерк. Таким образом, доказать родство между Шаталовым А.Д. и Шаталовой А.С. не представляется возможным. Спорная квартира принадлежит на праве собственности Шаталову А.Д., Шаталовой А.С., Безгубовой И.А. и Безгубову Н.Д. по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым. Их бабушка Шаталова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в течение 6 месяцев их (истцов) отец Шаталов А.Д. не обратился к нотариусу, однако, в течение 6 месяцев он, как наследник, фактически принял наследство: постоянно проживал в <адрес>, содержал часть квартиры, находящейся в его пользовании, в надлежащем состоянии, оплачивал налоги и коммунальные платежи, производил ремонт, пользовался вещами, находившимися в квартире. Они (истцы) являются единственными наследниками к имуществу Шаталова А.Д.

Просили установить факт родственных отношений между Шаталовым Д.А. и Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внуком и бабушкой, и Шаталовым А.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и сыном;

установить факт родственных отношений между Шаталовой И.А. и Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между внучкой и бабушкой, и Шаталовым А.Д., умершим ДД.ММ.ГГГГ, как между отцом и дочерью;

установить факт принятия Шаталовым А.Д. наследства, открывшегося после смерти его матери Шаталовой А.С. в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

определить доли сособственников спорной квартиры Шаталова А.Д., Шаталовой А.С., Безгубовой И.А., Безгубова Н.Д. равными 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым;

включить в наследственную массу Шаталова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли <адрес>, принадлежащей Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за ними (Шаталовой И.А. и Шаталовым Д.А.) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>.

Истцы Шаталов Д.А. и Шаталова И.А. в судебном заседании исковые требования уточнили. Просили установить юридический факт родственных отношений, а именно, что Шаталов А.Д. является родным сыном Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Шаталова И.А. является внучкой Шаталовой А.С.; Шаталов Д.А. является внуком Шаталовой А.С.; установить факт принятия Шаталовым А.Д. наследства, открывшегося после смерти его матери Шаталовой А.С. в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; определить доли сособственников спорной квартиры Шаталова А.Д., Шаталовой А.С., Безгубовой И.А., Безгубова Н.Д. равными 1/4 доле в праве общей долевой собственности за каждым; включить в наследственную массу Шаталова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доли <адрес>, принадлежащей Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ними (Шаталовой И.А. и Шаталовым Д.А.) право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности за каждым на <адрес>. Доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, подтвердили. Дополнительно пояснили, что их бабушка Шаталова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти с ней проживал ее сын Шаталов А.Д. Супруг Шаталовой А.Д. умер еще до Великой отечественной войны; у Шаталовой А.С. было трое детей: один умер при рождении; их отец Шаталов А.Д. и их тетя Шаталова Н.Д., фамилия которой после замужества стала Моисеева. Шаталова Н.Д. (Моисеева) умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у нее было двое детей - Костыгова О.А., Тюрина Л.А., которые на спорную квартиру не претендуют, никогда в ней не проживали, не были зарегистрированными. У их (истцов) бабушки отчество было Ш.А.С., при ее жизни и она сама, и близкие родственники и окружающие все ее называли Ш.А.С., в свидетельстве о смерти бабушки указано ее отчество как Ш.А.С.. В свидетельстве о рождении их (истцов) отца Шаталова А.Д. указано, что его матерью является Шаталова А., в графе отчество стоит прочерк, однако, отчество матери их отца является Ш.А.С., о чем в судебном заседании пояснили допрошенные свидетели. После смерти своей матери их отец Шаталов А.Д. фактически принял наследство матери: и на момент и после смерти матери проживал в <адрес>; оплачивал налоги и коммунальные платежи, сохранял квартиру в надлежащем состоянии, осуществлял ремонт. После смерти Шаталова А.Д. они (истцы) обратились в течение 6 месяцев к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Ответчики Костыгова О.А., Тюрина Л.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, представили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований Шаталова Д.А., Шаталовой И.А.

Представитель ответчика – администрации г.Тулы в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указывая, что возражает против удовлетворения исковых требований, и просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель ответчика – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Безгубов Н.Д. в судебном заседании просил удовлетворить заявленные исковые требования, подтвердив обстоятельства, изложенные истцами в исковом заявлении и в судебном заседании. Пояснил, что Шаталова А.С. являлась родной матерью Шаталова А.Д., на момент ее смерти Шаталов А.Д. проживал со своей матерью.

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истцов Шаталову И.А., Шаталова Д.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Безгубова Н.Д., огласив показания свидетелей Гридневой Е.А., Кузнецовой Е.Б., Масленкова С.Ю., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч.2 ст.35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что, согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной им в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ по делу о проверке конституционности ч.1, 2 ст.560 ГК РСФСР, является основной конституционной свободой.

Гражданский кодекс РСФСР и Гражданский кодекс РФ предусматривают очередность призвания к наследованию только для случаев наследования по закону. При этом законодатель определяет очередность наследования в зависимости от степени родства.

Такой подход, по мнению Конституционного Суда Российской Федерации, выраженному в определении от ДД.ММ.ГГГГ -О по жалобе гражданки А.В. Горшковой на нарушение ее конституционных прав положениями ст.532 ГК РСФСР, отвечает принципу защиты интересов близких родственников умершего.

Судом по делу установлены следующие обстоятельства.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности Шаталову А.Д., Шаталовой А.С., Безгубовой И.А., Безгубову Н.Д. на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права собственности за от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ.

Шаталова А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским ЗАГСом г. Тулы.

Шаталов А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Шаталовой А. и Шаталова Д.А., что усматривается из повторного свидетельства о его рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции Донецкой области.

Согласно свидетельству о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ комитетом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> Российской Федерации, Шаталов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Шаталова И.А. и Шаталов Д.А. являются детьми Шаталова А.Д., что усматривается из их свидетельств о рождении.

На момент смерти Шаталова А.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Шаталовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Безгубовым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Партнер».

В настоящее время участвовавшая в приватизации Безгубова И.А. носит фамилию Шаталова.

Данное обстоятельство подтверждается следующими документами: повторным свидетельством о заключении брака, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС города Тулы, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между Шаталовой И.А. и Безгубовым Д.О.. После заключения брака присвоены фамилии: мужу - Безгубов, жене – Безгубова. Согласно свидетельству о расторжении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния Центрального района г. Тулы, брак между Безгубовой И.А. и Безгубовым Д.О. прекращен ДД.ММ.ГГГГ; после расторжения брака ей была присвоена фамилия Шаталова.

Дочь Шаталовой А. – Шаталова (Моисеева) Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. Детьми Шаталовой (Моисеевой) Н.Д. являются Костыгова О.А., Тюрина Л.А.

На основании ч.1 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Приобретение несколькими нанимателями жилой площади в собственность квартиры в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в РФ» порождает право собственности на квартиру каждого из них и в случае смерти одного из сособственников наследники вправе наследовать эту долю. Это положение действует независимо от того, приобретена ли квартира в общую собственность или с определением долей.

В силу ст.3.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилого фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Таким образом, после смерти Шаталовой А.С. открылось наследственное имущество в виде 1/4 доли <адрес>.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку наследодатель Шаталова А.С. умерла в 1997 году, при установлении порядка наследования, принадлежавшего ей на день смерти имущества надлежит руководствоваться законодательством, действовавшим на момент открытия наследства, а именно – ГК РСФСР в редакции 1964 года.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как следует из объяснений истцов, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, пояснений свидетелей единственным наследником по закону первой очереди к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Шаталовой А.С. является ее сын Шаталова А.Д. Дочь Шаталовой А.С. – Шаталова (Моисеева) Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению Государственного учреждения «Центральный государственный архив документов по личному составу ликвидированных государственных предприятий, учреждений, организаций Санкт-Петербурга» от ДД.ММ.ГГГГ /п-12 на имя Моисеевой Н.Д., умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти: г. <адрес> <адрес> (общежитие), наследственных дел не заводилось.

Дети Моисеевой Н.Д. - Костыгова О.А. и Тюрина Л.А. не заявили о наследственных правах на спорную квартиру, представили в судебное заседание заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

Документально подтвердить родственные отношения между Шаталовой А.С. и Шаталовым А.Д. как между матерью и сыном, а также между Шаталовой А.С. и Шаталовой И.А., как между бабушкой и внучкой, между Шаталовой А.С. и Шаталовым Д.А., как между бабушкой и внуком невозможно, поскольку в свидетельстве о рождении Шаталова А.Д. не указано отчество матери, указаны фамилия и имя – Шаталова А..

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из повторного свидетельства о рождении, выданного ДД.ММ.ГГГГ Советским отделом регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции Донецкой области, Шаталов А.Д. родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является Шаталова А..

Доводы истцов о родственных отношениях Шаталова А.Д. с Шаталовой А.С., как между сыном и родной матерью, Шаталова Д.А. с Шаталовой А.С., Шаталовой И.А. с Шаталовой А.С., как между внуками и бабушкой, также подтверждаются объяснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Безгубова Н.Д., показаниями свидетелей Г.Е.А., К.Е.Б.., М.С.Ю.., из которых следует, что Шаталова А.С. является родной матерью Шаталова А.Д..

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Шаталов А.Д. является родным сыном Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Шаталова И.А. является внучкой Шаталовой А.С., Шаталов Д.А. является внуком Шаталовой А.С.

Судом установлено, что после смерти Шаталовой А.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону первой очереди к ее имуществу являлся сын Шаталов А.Д. Дочь Шаталовой А.С. – Шаталова (Моисеева) Н.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственных дел к ее имуществу не заводилось. Дети Моисеевой Н.Д. - Костыгова О.А. и Тюрина Л.А. не заявили о наследственных правах на спорную квартиру, представили в судебное заседание заявления, в которых не возражали против удовлетворения исковых требований истцов.

Как следует из объяснений истцов Шаталовой И.А., Шаталова Д.А., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Безгубова Н.Д., муж наследодателя Шаталовой А.С. умер до Великой отечественной войны 1941–1945 г.г.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из сообщения нотариуса г. Тулы М.Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ за ; сообщения нотариуса Щ.И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ за наследственного дела к имуществу Шаталовой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Судом установлено, что в предусмотренный законом шестимесячный срок Шаталов А.Д. к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Шаталовой А.С. не обращался, но фактически принял наследство после смерти своей матери, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: продолжил проживать в спорной квартире по адресу: <адрес>, пользовался предметами домашнего обихода, осуществлял необходимые платежи по содержанию данного имущества, обратил в свое пользование личные вещи и предметы домашней обстановки (посуду, одежду, телевизор), принадлежащие наследодателю Шаталовой А.С.

Указанные факты установлены судом и подтверждаются объяснениями истцов Шаталовой И.А., Шаталова А.Д., объяснениями третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Безгубова Н.Д., показаниями свидетелей Г.Е.А., К.Е.Б., М.С.Ю., лицами, участвующими в деле не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Партнер» усматривается, что на момент смерти Шаталова А.С. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, совместно с Шаталовым А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шаталовой И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Безгубовым Н.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Шаталов А.Д. в установленный законом срок принял наследство после смерти матери Шаталовой А.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства в их совокупности с приведенными нормами действующего законодательства, суд считает возможным включить в наследственную массу Шаталова А.Д. 1/4 долю <адрес>.

Шаталов А.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие части причитающегося наследства означает принятие его целиком, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Жена Шаталова А.Д. – Шаталова Н.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ комитетом ЗАГС администрации г. Тулы Тульской области Российской Федерации.

Из наследственного дела о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Шаталова А.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Шаталов Д.А. и Шаталова И.А. ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом для принятия наследства срок, обратились к нотариусу города Тулы Д.В.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу Шаталова А.Д., проживавшего по адресу: <адрес>, указав, что наследственное имущество состоит из доли квартиры, земельного участка со строениями, вкладов, акций. Шаталовой И.А. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады.

Таким образом, суд считает установленным, что Шаталова И.А. и Шаталов Д.А. в установленном законом порядке и в установленные законом сроки приняли наследство после смерти отца Шаталова А.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд полагает возможным признать за истцами право собственности на 1/4 долю за каждым в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Шаталова А.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Шаталова Д.А. и Шаталовой И.А. удовлетворить.

Определить доли участников совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, признав доли Шаталова А.Д., Шаталовой А.С., Безгубовой И.А., Безгубова Н.Д. равными по 1/4 доли каждому.

Установить факт родственных отношений между Шаталовым А.Д. и Шаталовой А.С., как между сыном и матерью.

Установить факт родственных отношений между Шаталовым Д.А. и Шаталовой А.С., как между внуком и бабушкой.

Установить факт родственных отношений между Шаталовой И.А. и Шаталовой А.С., как между внучкой и бабушкой.

Установить факт принятия наследства Шаталовым А.Д. после смерти матери Шаталовой А.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шаталовым Д.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Шаталова А.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Шаталовой И.А. право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в порядке наследования по закону после смерти отца Шаталова А.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

2-1664/2012 ~ М-1813/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Шаталов Дмитрий Алексеевич
Шаталова Ирина Алексеевна
Ответчики
Администрация г.Тулы
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области
Другие
Безгубов Никита Дмитриевич
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Самозванцева Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
08.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.10.2012Передача материалов судье
09.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.10.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.10.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
24.10.2012Предварительное судебное заседание
01.11.2012Судебное заседание
12.11.2012Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее