Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5863/2010 ~ М-5746/2010 от 21.06.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

          Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бойко О.С.,

При секретаре Кочетковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску в/ч №... к Кравцовой Ю.А., действующей также в интересах Кравцовой А.С., МУП «ответчик» о принудительной замене жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

             Истец обратился в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировал тем, что ФИО в период его службы в ВС РФ была предоставлена 3-х комнатная квартира по адресу: Адрес. После перевода ФИО к новому месту службы в г.... и предстоящим получением 3-х комнатной квартиры в п.... на состав семьи 3 человека был подан рапорт о сдаче квартиры, расположенной по адресу: Адрес и предоставлении его дочери имеющуюся в распоряжении начальника гарнизона 1-квартиру в г..... ФИО и членами его семьи, в том числе Кравцовой Ю.А. было дано обязательство об освобождении жилого помещения. В 2007 году Кравцовой Ю.А. предлагалось жилое помещение, от которого она отказалась. В 2009 году Кравцовой Ю.А. на заседании жилищной комиссии должна была быть предложена другая квартира, однако, ответчица не пришла. В феврале 2010 г. командиром в/ч №... Кравцовой Ю.А. предложена квартира, на которую ей необходимо оформить документы. Однако, Кравцова Ю.А. до настоящего времени квартиру не переоформила и старую квартиру не сдала. Просят принудительно обязать Кравцову Ю.А. освободить жилое помещение и заключить новый договор найма жилого помещения.

            В судебном заседании представитель ответчика Гурарий Е.Л. просила прекратить производство по делу, поскольку спорное жилое помещение не является собственностью в/ч №... и Министерства обороны РФ, а, следовательно, истец не имеет права на обращения в суд.

            Представитель в/ч №... возражал по заявленному ходатайству, указав, что в/ч имеет право на распоряжение спорным имуществом, так как изначально спорная квартира выделялась как собственность Министерства обороны РФ ФИО, в настоящее время именно в/ч распоряжается спорными объектами недвижимости, вне зависимости от того, что квартиры переданы в муниципальную сосбтвенность.

           Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

          В силу ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такого права.

             Как усматривается из материалов дела, жилые помещения, расположенные по адресу: Адрес и. Адрес являются муниципальной собственностью.

          Документов, подтверждающих передачу полномочий по распоряжению спорными квартирами Министерству обороны РФ не предоставлено.  

             При таких обстоятельствах, суд считает в/№... не надлежащим истцом по делу, поскольку она не имела право на обращение в суд, в связи с чем необходимо прекратить производство по делу.

            Руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Прекратить производство по делу по иску в/ч №... к Кравцовой Ю.А., действующей также в интересах Кравцовой А.С., МУП «ответчик» о принудительной замене жилого помещения.

          На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья