Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2730/2014 ~ М-1840/2014 от 20.03.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Швабе П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении материального ущерба причиненного ДТП,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование иска указав, что автомобиль Форд г/н Р963УР163, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 007АТ-12/07853. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Киа г/н Н245НВ163, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Сведения о договоре ОСАГО водителя отсутствуют. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, акта осмотра и отчетов независимой экспертизы, автомобиля, в соответствии со страховым актом, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 731 898 руб. 90 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № 007АТ-12/07853 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 748 300 руб. 00 коп.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,192%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 748 300 руб. 00 коп. -2.192% (16 401,10р.) = 731 898 руб. 90 коп. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость узлов и деталей, пригодных для дальнейшей эксплуатации составила 285 110 руб. 00 коп.

В связи с этим, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 446 788 руб. 90 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 7 667 руб. 89 коп.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что с виной в ДТП, и с размером ущерба он не согласен. Согласен со схемой ДТП. Пояснил, что действительно при оформлении полиса ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль марки Киа г/н Н245НВ163 у него не оказалось, за что он был привлечен к административной ответственности. Постановлени ГИБДД о нарушении им п.п.13.8 ПДД РФ не обжаловал, штраф по этому постановлению в размере 1 000 рублей уплатил.

ФИО3 привлечен судом к участию в деле в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что автомобиль Форд Р963УР163, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 007АТ-12/07853.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> г/н Р963УР163 под управлением ФИО3 и автомобилем марки Киа г/н Н245НВ163, под управлением ответчика, в результате которого автомобилю марки Форд г/н Р963УР163 причинены механические повреждения.

Собранным по факту ДТП административным материалом, установлена вина ФИО1 в нарушении п.п.13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности последним в установленный законом срок не обжаловалось. Кроме того, при оформлении материала сотрудниками полиции у ФИО1 отсутствовал полис ОСАГО на принадлежащий ему автомобиль, в результате чего, последний был привлечен к административной ответственности.

Также судом установлено и подтверждается материалами дела, что транспортному средству марки Форд г/н Р963УР163 причинены механические повреждения, а собственнику автомобиля ФИО3 – материальный ущерб. Так, согласно отчету по определению стоимости ремонта и материального ущерба ТС №Р21183 от 09.11.2012г., выполненного ООО «ГАРАНТИЯ» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 549 340 руб. 90 коп. Согласно экспертному заключению №Р21194, выполненного ООО «ГАРАНТИЯ» от 09.11.2012г., стоимость годных остатков аварийного т/с марки Форд г/н Р963УР163 составляет 285 110 руб.

Согласно п. 11.18. Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств ООО «Группа Ренессанс Страхование», полным уничтожением транспортного средства является такое его поврежденное состояние, когда стоимость восстановительного ремонта без учета стоимости износа деталей, подлежащих замене, составляет не менее 75% действительной стоимости застрахованного транспортного средства, на дату причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события.

В соответствии со страховым полисом № 007АТ-12/07853 страховая сумма поврежденного автомобиля составляет 748 300 руб. 00 коп.

Действительная стоимость поврежденного транспортного средства рассчитывается в соответствии с п. 5.1. Правил страхования средств наземного транспорта ООО «Группа Ренессанс Страхование». На основании п. 5.1. Правил, в соответствии с расчетом суммы страхового возмещения, износ транспортного средства за период действия договора страхования составил 2,192%.

Таким образом, действительная стоимость имущества составляет 748 300 руб. 00 коп. -2.192% (16 401,10р.) = 731 898 руб. 90 коп. Согласно отчетам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от действительной стоимости автомобиля на момент ДТП.

Платежным поручением № от 17.01.2013г. ФИО3 истцом перечислено страховое возмещение в размере 731 898 рублей 90 копеек, и в силу ст.965 ГК РФ к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло право требования выплаченного страхового возмещения с ответчика, в размере, за минусом стоимости годных остатков, что составляет 446 788 рублей 90 копеек (731 898 рублей 90 копеек – 285 110 рублей).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Исходя из положений п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Довод ответчика о том, что в ДТП он не виновен, суд не может принять во внимание, поскольку постановление о признании ФИО1 виновным в нарушении п.п.13.8 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, им не обжаловано, вступило в законную силу, штраф по постановлению оплачен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что заявленная стоимость ущерба не может составлять 731 898 рублей 90 копеек, поскольку допустимых доказательств, опровергающих вышеуказанную сумму ущерба, суду не представлено. От проведения экспертизы ответчик отказался.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина на подачу искового заявления имущественного характера в размере 7 667 руб. 89 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░.104 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 446 788 ░░░░░░ 90 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 667 ░░░░░░ 89 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 454 456 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: