Решение по делу № 2-704/2020 (2-13579/2019;) от 12.12.2019

14RS0035-01-2019-015915-55

Дело № 2-704/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                                     06 февраля 2020 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Л.А., при секретаре Протопоповой С.А., с участием представителя ответчика Атаманченко В.А. по доверенности от 13.11.2019 Алексеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Атаманченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «АТБ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ____ 2017 года банк предоставил ответчику кредит в размере 3000000 руб., сроком на ___ месяцев на основании заявления на получение кредита. Возврат полученных денежных средств ответчиком не произведен. В установленные договором сроки заемщиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга не исполнены. В связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 2135198.58 руб., процентов по договору в размере 183745.81 руб., неустойки в размере 774493.09 руб., всего 3093437.48 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 20213.55 руб. Учитывая материальное положение ответчика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части неустойки до 83765.85 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без их участия, иск поддержал, просил удовлетворить.

    Ответчик Атаманченко В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Его представитель просит отказать в иске, указывая, что долг ответчиком погашен полностью.

            Суд рассматривает дело с участием представителя ответчика, без участия сторон в порядке 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора, В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ____ 2017 года заключен кредитный договор № ___ на сумму 3000000 руб., ставка за пользование кредитом – ___% годовых. Ответчик с условиями кредитного договора был согласен, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении о предоставлении кредита с графиком платежей и правилах предоставления кредита. Из имеющегося в деле кредитного договора усматривается, что Атаманченко В.А. обязан производить ежемесячные выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование денежными средствами до 23 числа каждого месяца.

Справкой истца АТБ (ПАО) от ____2019 № ___ подтверждается, что ответчик Атаманченко В.А. полностью погасил задолженность по кредитному договору № ___ от ____2017, кредит погашен ____2019, задолженность отсутствует.

Платежным поручением от ____2019 № ___ подтверждается оплата ответчиком Атаманченко В.А. суммы 1924650 руб. в АТБ (ПАО), перевод между своими счетами.

Платежным поручением от ____2019 № ___ подтверждается оплата ответчиком Атаманченко В.А. суммы 100000 руб. в АТБ (ПАО), перевод между своими счетами.

Платежным поручением от ____2019 № ___ подтверждается оплата ответчиком Атаманченко В.А. госпошлины в размере 20213.55 руб. по кредитному договору № ___, заемщик Атаманченко В.А.

Следовательно, суд приходит к выводу, что иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Атаманченко В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.

             Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня изготовления решения суда в мотивированном виде.

                                                    Судья                                     Л.А. Николаева