Постановление по делу № 4/1-42/2016 (4/1-449/2015;) от 29.12.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 17 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе

председательствующего судьи - Смирнова С.С.,

при секретаре - Морозовой Н.И.,

с участием

осужденного Фроленкова В. В.,

Комсомольского-на-Амуре прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Кобозова А.С.,

представителя администрации ФКУ ИК № 8 УФСИН России по Хабаровскому краю Зонова О.Д.,

защитника - адвоката Ворошкова А.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Фроленкова В. В., <дата> года рождения, уроженца *, гражданина РФ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю,

У С Т А Н О В И Л

Приговором Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата> Фроленков В.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 74 ч. 4 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с <дата>.

Начало срока: <дата>; окончание срока: <дата>.

Срок наказания, по отбытию которого возможно применение УДО: 1/3 срока наказания – <дата>.

Осужденный Фроленков В.В. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором от <дата>. Из его ходатайства следует, что за время отбывания наказания в исправительном учреждении нарушений не имел, имеет поощрения.

Осужденный Фроленков В.В. в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, пожелал воспользоваться услугами адвоката. Для обеспечения прав осужденного и соблюдения принципа состязательности сторон в процессе суд назначил защищать интересы осужденного адвоката Ворошкова А.В..

Потерпевшая по приговору от <дата> в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлена надлежащим образом.

Представитель администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю считает, что предоставление осужденному Фроленкову В.В. условно-досрочного освобождения преждевременно, поскольку цели наказания согласно ст. 43 УК РФ в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты. Фроленков В.В. не имеет ни одного поощрения.

Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Фроленкова В.В. удовлетворению не подлежит.

Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю, прокурора, мнение осужденного и адвоката, защищающего интересы осужденного, настаивающих на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к выводу, о том, что ходатайство осужденного Фроленкова В.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом, в соответствии с положениями ст. 175 УИК РФ, учитываются сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он: частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, раскаялся в совершенном деянии, и иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии, либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающемся в дальнейшем отбывании наказания.

Условно-досрочное освобождение от назначенного судом наказания является одной из форм поощрения осужденного в случае, если будет установлено, что последний встал на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Из представленных материалов и личного дела осужденного судом установлено, что Фроленков В.В. отбывает наказание за совершение преступления, относящихся к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Согласно справке-характеристике на осужденного Фроленкова В.В., в настоящее время администрацией ФКУ ИК-8 последний характеризуется следующим образом: прибыл в ФКУ ИК-8 <дата> из СИЗО-2 г.Комсомольска-на-Амуре. Отбывает наказание в отряде №. По состоянию здоровья трудоспособен, не трудоустроен из-за отсутствия рабочих мест. За время отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал. В общении с администрацией вежлив, требования администрации выполняет. Воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовой подготовке посещает неохотно, по принуждению, из проведенных бесед с представителями администрации не делает должных выводов. В конфликтных ситуациях замечен не был. Не подвержен влиянию осужденных отрицательной направленности. Не участвует в общественной и спортивной жизни отряда и учреждения. Вину в совершенном преступлении признал. Имеет иск, который не погашен. Связь с родственниками поддерживает путем переписки. Поощрений не имеет.

Администрация колонии считает предоставление условно-досрочного освобождения осужденному преждевременно, поскольку Фроленков В.В. характеризуется посредственно, не имеет поощрений, поведение осужденного не стабильно.

Суд считает необходимым согласиться с мнением представителя администрации колонии и прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Фроленкову В.В., поскольку, суд основывается на всестороннем учете данных о поведении лица за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, при этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания, и, не смотря на положительную динамику в поведении осужденного, в настоящее время осужденный не может быть признан не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного наказания.

Оценивая поведение осужденного, судом исследуются и учитываются все обстоятельства, характеризующие поведение осужденного в период отбывания назначенного наказания, в том числе: соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, характер допущенных нарушений при их наличии, поддержание отношений с родственниками, поддержание отношений с осужденными положительной или отрицательной направленности, перевод на облегченные условия содержания.

В судебном заседании установлено, что осужденный Фроленков В.В. не имеет за весь период отбывания наказания ни одного поощрения. При этом осужденный не нарушал порядок отбывания наказания. Как следует из характеристики, представленной администрацией ИК-8, мероприятия воспитательного характера посещает по принуждению, из проведенных бесед с представителями администрации не делает должных выводов. Отбывание наказания Фроленковым В.В. без нарушений режима содержания само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения, поскольку в силу требований ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.

Фактическое отбытие предусмотренной законом части наказания в соответствии со ст. 79 ч. 3 УК РФ, и даже более ее, отсутствие нарушений, не являются безусловными основаниями для условно-досрочного освобождения. Учитывая поведение осужденного Фроленкова В.В. за весь период отбывания им наказания в исправительном учреждении, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Фроленкова В.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397 п. 4, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Фроленкова В. В., <дата> года рождения, уроженца *, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от <дата>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.С. Смирнов