Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-606/2015 ~ М-4020/2015 от 15.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2015 года судья Октябрьского районного суда г. Самары Доценко И.Н., изучив исковое заявление К.Е.А. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата умер ее муж К.А.А., после смерти которого открылось наследство, состоящее, в том числе из земельного участка, находящегося по адресу адрес площадью *** кв.м. Данный земельный участок принадлежал наследодателю на праве пожизненного наследуемого владения и был предоставлен решением Администрации г.Самара от дата №... под индивидуальное жилищное строительство. Истец является единственной наследницей, обратилась в установленный срок к нотариусу, однако тот отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный объект, поскольку у истца на руках сохранилась только копия свидетельства о праве собственности на землю. Просит суд признать за К.Е.А. право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу адрес площадью *** кв.м.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от дата указанное исковое заявление оставлено без движения и разъяснено истцу о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до дата года, а именно, необходимо было предоставить план границ испрашиваемого земельного участка.

Судом установлено, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда от дата года, не устранены они и на дату вынесения настоящего определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Таким образом, суд полагает, что исковое заявление К.Е.А. к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования, должно быть возвращено истцу и разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Возвратить К.Е.А. исковое заявление к Администрации г.о.Самара о признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить К.Е.А. о том, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд если ею будет устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья /подпись/              И.Н. Доценко