Дело № 2-299/2017
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации05 июня 2017 г.
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Стех Н.Э.,
при секретаре Закояне Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» к Григорьеву А.В. о взыскании суммы по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» (далее истец, ООО «Уральская мясная компания») обратилось в суд с иском к Григорьеву А.В. (далее ответчик) о взыскании суммы в размере 241360 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> года по <дата> года в размере 66001,24 руб. и начиная с <дата> года по дату вынесения решения в размере 66,126 руб. за каждый день.
Исковые требования мотивировал тем, что истец поставил ответчику товар на сумму 3314736 руб. партиями с <дата> года по <дата> года. Факт отгрузки подтверждается подписанными сторонами товарными накладными, универсальными передаточными актами:
- № <номер> от <дата> года на сумму 792000 руб.;
- № <номер> от <дата> года на сумму 604800 руб.;
- № <номер> от <дата> года на сумму 765720 руб.;
- № <номер> от <дата> года на сумму 284256 руб.;
- № <номер> от <дата> года на сумму 432000 руб.;
- № <номер> от <дата> года на сумму 129600 руб.;
- № <номер> от <дата> года на сумму 306360 руб.
Оплата подтверждается документами:
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 277000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 499160 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 74000 руб.;
- банковский ордер № <номер> от <дата> года на сумму 300000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 165000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 606000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 284256 руб.;
- приходный кассовый ордер № <номер> от <дата> года на сумму 129600 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 432000 руб.;
- приходный кассовый ордер № <номер> от <дата> года на сумму 306 360 руб.
Таким образом, сумма оплаты составила 3073376 руб., 241360 руб. – задолженность за поставленный товар, на которую истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец ООО «Уральская мясная компания», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направило. Представитель истца Сенникова В.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Уральская мясная компания». Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании ответчик Григорьев А.В. первоначально заявил о применении к требованиям истца срока исковой давности, но в последнем судебном заседании признал исковые требования в части суммы основного долга – 241360 руб. Последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны. В части процентов за пользование чужими денежными средствами считает требования необоснованными, поскольку поставка товара и его оплата производились в отсутствие договора поставки.
Выслушав мнение Григорьева А.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
ООО «Уральская мясная компания» поставило Григорьеву А.В. товар на сумму 3314736 руб. партиями с <дата> года по <дата> года на основании:
- товарной накладной № <номер> от <дата> года на сумму 792000 руб.;
- товарной накладной № <номер> от <дата> года на сумму 604800 руб.;
- товарной накладной № <номер> от <дата> года на сумму 765720 руб.;
- счета-фактуры № <номер> от <дата> года на сумму 284256 руб.;
- счета-фактуры № <номер> от <дата> года на сумму 432000 руб.;
- счета-фактуры № <номер> от <дата> года на сумму 129600 руб.;
- счета-фактуры № <номер> от <дата> года на сумму 306360 руб.
Оплата подтверждается документами:
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 277000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 499160 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 74000 руб.;
- банковский ордер № <номер> от <дата> года на сумму 300000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 165000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 606000 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 284256 руб.;
- приходный кассовый ордер № <номер> от <дата> года на сумму 129600 руб.;
- платежное поручение № <номер> от <дата> года на сумму 432000 руб.;
- приходный кассовый ордер № <номер> от <дата> года на сумму 306 360 руб.
Задолженность по оплате поставленного товара составила 241360 руб.
Суд принимает признание ответчиком части иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу п. 5 ст. 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу п. 1 ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
В силу п. 1 ст. 513 ГК РФ, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 ГК РФ,
1. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
2. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
3. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.
Вместе с тем в рассматриваемом случае сделка совершена устно, что не влечет в данном случае ее недействительность (ст. 162 ГК РФ).
Поскольку сторонами не предусмотрено иное, в силу ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, и это правило не изменяет тот факт, что договор поставки заключен сторонами в устной форме.
Судом установлено, и признано ответчиком, что Григорьев А.В. своевременно товар не оплатил, в связи с чем продавец вправе потребовать как оплаты товара, так и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, (п. 1 в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действует с 01.06.2015 года)
1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ, (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, действует с 1 августа 2016 года)
1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным и считает возможным положить в основу решения.
Оснований для уменьшения размера процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.
Кроме того, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию по день вынесения решения.
В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ, истцу со стороны ответчика подлежат возврату расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» к Григорьеву А.В. о взыскании суммы по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Григорьева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» сумму долга в размере 241 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на <дата> года в размере 66001,24 руб., в возмещение расходов по госпошлине 6273,61 руб., а всего 313634,85 руб.
Взыскивать с Григорьева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская мясная компания» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 241 360 руб., начиная с <дата> года по <дата>, из расчета 9,25% годовых.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено судьей на компьютере в совещательной комнате.
Судья Стех Н.Э.