Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1475/2015 ~ М-1172/2015 от 28.05.2015

дело № 2-1475/2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2015 года город Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Цитцер М.В.,

при секретаре Мамонтовой В.В.,

с участием ответчика Ильиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК в лице Восточно-Сибирского филиала к Ильиной Л.В., Ильину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала, Ильиной Л.В. (заемщик) и Ильиным О.А. (поручитель) заключен кредитный договор № в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства – автомобиля <данные изъяты>, под залог указанного транспортного средства. Договором предусмотрено, что кредит, начисленные на него проценты должны были гаситься ежемесячно 9 числа каждого месяца по <данные изъяты> руб.. Однако с ДД.ММ.ГГГГ заемщик нарушает условия кредитования. На текущий момент задолженность клиента перед кредитором составила <данные изъяты> руб., из которых задолженность по возврату основного долга составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. В настоящее время установить местонахождение заемщика, заложенного автомобиля не удается. Согласно отчета ООО «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.. Просит взыскать в солидарном порядке с Ильиной Л.В., Ильина О.А сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., по оплате за подготовку отчета об определении рыночной стоимости автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб., и обратить взыскании на заложенное имущество, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с п.9.8 Условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильина Л.В. вы судебном заседании с требованием о взыскании основной суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль согласна, не согласна с задолженностью по уплате процентов, подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ получила кредит на покупку автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ у нее обнаружено онкологическое заболевание, деньги нужны были на лечение.

Ответчик Ильин О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Ильину Л.В., исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ПАО РОСБАНК подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Статья 348 ГК РФ предоставляет право залогодержателю обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Как следует из заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6), заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.14-15), условий предоставления кредитов на приобретение транспортного средства (л.д.9-12), договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), ДД.ММ.ГГГГ между Ильиной Л.В. и ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал Ильиной Л.В. кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с оплатой согласно графику платежей по <данные изъяты> руб. ежемесячно.

В соответствии с п. 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) Ильина Л.В. обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления.

Согласно п. 6.4.1 Условий, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В силу п. 1.1 - 1.4 договора поручитель солидарно отвечает перед банком за исполнение заемщиком обязанностей по данному договору в том же объеме, как и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Денежные средства были перечислены банком на счет ИП ФИО5 в счет оплату за покупку транспортного средства <данные изъяты> согласно счету на оплату товара № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор обеспечен поручительством Ильина О.А. и залогом автомобиля <данные изъяты>, приобретенного на кредитные средства. Поручительство дано на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями организационно-правовой формы ОАО АКБ «РОСБАНК» переименовано в ПАО РОСБАНК, что подтверждается представленными уставными документами Банка (л.д.169-187).

ОАО АКБ «РОСБАНК» (ПАО РОСБАНК) свои обязательства выполнил в полном объеме.

Учитывая, что обязательства Условий кредитного договора Ильиной Л.В. не выполнены, в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, от внесения обязательных платежей уклонился, последний платеж по кредитному договору был произведен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы задолженности по договору со всеми причитающимися процентами является обоснованным. Ответственность поручителя и заемщика перед Банком является солидарной.

При разрешении вопроса о размере подлежащей взысканию в солидарном порядке с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору, суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному расчету, выписке из лицевого счета, задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб., по процентам - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Достоверность представленного истцом расчета суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору проверена судом и не вызывает сомнения.

Ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ представленный расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности по кредитному договору не представлено.

Таким образом, с ответчиков Ильиной Л.В., Ильина О.А. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности в размере 307 323,56 руб..

Согласно п.9.8 Условий кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Право собственности на легковой автомобиль <данные изъяты>, принадлежит Ильиной Л.В., что подтверждается паспортом технического средства (л.д.20).

Согласно отчету ООО «Стандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб..

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество суд считает также обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ответчиками стоимость заложенного имущества, в порядке ст.56 ГПК РФ не оспаривается и доказательств, в подтверждение иной стоимости не представлено.

Поскольку стоимость предмета залога сторонами в суде не оспаривалась, суд устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> в размере, определенном ООО «Стандарт» - <данные изъяты> руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку законодательством не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, то они подлежат взысканию в долевом порядке.

Таким образом, с ответчиков Ильиной Л.В., Ильина О.А. в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате оценки стоимости автотранспортного средства в размере <данные изъяты> руб..

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в размере по <данные изъяты> руб. с каждого из расчета:

(<данные изъяты> руб. (за требование имущественного характера) + 6 000 руб. (за требование требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) = <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ильиной Л.В., Ильина О.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе основной долг – в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб..

Взыскать в солидарном порядке с Ильиной Л.В., Ильина О.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы в размере 3 <данные изъяты>.

Взыскать с Ильиной Л.В. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Взыскать с Ильина О.А. в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 62 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, путем реализации на публичных торгах, установить начальную продажную стоимость указанного имущества в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Председательствующий: М.В. Цитцер