Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2015 ~ М-36/2015 от 26.01.2015

дело №2 (1)-137\2015

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Козельский районный суд Калужской области, в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре Беловой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Козельского районного суда г.Козельска,

                                                                                       11 февраля 2015 года                                                                                                 

дело по иску ЗАО «М Банк» к Васильеву Ю.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику согласно которого просит взыскать <данные изъяты> рублей по кредитному договору, а также судебные расходы, указывая в обосновании следующее.

23.11.2012 года между ответчиком и ОАО «АБ Пушкино» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 26%. Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ОАО «АБ Пушкино» выполнило в полном объеме, перечислив кредит на счет Заемщика.18.09.2013 года между ОАО «АБ Пушкино» и ЗАО «М Банк» заключен договор № цессии ( уступки права (требований), согласно которому все права по Кредитному договору перешли от ОАО «АБ «Пушкино» к Банку. Ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору задолженность по состоянию на 30.10.2014 года составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, 1000 рублей штрафные санкции. Учитывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, поэтому просит иск удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Васильев Ю.Н. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     Заемщик обязан в силу ст. ст. 809 - 811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 23.11.2012 года между ОАО «АБ «Пушкино» и Васильевым Ю.Н. был заключен договор №. В рамках договора и в соответствии с условиями, клиенту был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 26 % годовых. Согласно расчета задолженности на 30.10.2014 года задолженность перед банком составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей просроченные проценты, 1000 рублей штрафные санкции.

    Расчет, в этой части представленный суду, является математически верным и соответствует обстоятельствам дела.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права.

В статье 384 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

            По договору уступки прав требования № от 18.09.2013 года, ОАО «АБ «Пушкино»» уступило, а ЗАО «М Банк» приняло право требования к ответчику, возникшее вследствие неисполнения обязательства по договору. При этом ЗАО «М Банк» имеет генеральную лицензию, выданную Центральным Банком РФ, на осуществление банковских операций № от 15 июня 2012 года.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

                 Согласно ст. 96 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

           На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «М-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Васильева Ю.Н. в пользу ЗАО «М Банк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 30.10.2014 года в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Козельский районный суд, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня получения копии этого решения.

       Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, через Козельский районный суд.

                       Председательствующий :_________________