Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2015 от 15.07.2015

Дело № 4.17-4/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» августа 2015 года

                    Гагаринский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего                       Ерченко Л.Ю.

с участием прокурора                                          Голубковой И.А

адвоката                                                                 Гасанбеговой Л.В.

представителя ФКУ ИК-1                                   Давыдова В.Е

при секретаре                            Никулине Ю.В.

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Яковлева М. В., <данные изъяты>, осужденного приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в», ст.158 ч.3 п. «в», ст.ст.158 ч. 2 п.п. «а,б». ст. 158 ч.2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а»,     ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывающего наказания в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Смоленской области

О применении в отношении него мер государственной защиты

Установил:

Приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Яковлев М.В. признана виновным и осужден по ст.ст. 158 ч.3 п.п. «а,в», ст. 158 ч. 3 п. «в» ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 30 ч. 3 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применение ч. 3 ст. 69 УК РФ и с учетом требований ч. 2 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ окончательно к 4 г. 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Смоленской области.

В данный суд Яковлевым М.В. заявлено ходатайство о применении в отношении него мер безопасности, предусмотренных Федеральным законом № 119- ФЗ «О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных лиц участников уголовного судопроизводства», указав, что им в ходе предварительного следствия было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве и он содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении других соучастников преступлений.

Всвязи с чем в его адрес и адрес его близких поступают угрозы о расправе и он опасается осуществления этих угроз.

В судебном заседании он свое ходатайство поддержал, дополнив его требованиями об изменении ему режима содержания либо изменении места содержания, замене назначенного наказания более мягким, или условно-досрочном освобождении, поскольку его соучастник ФИО1, отбывающий наказание в соседней исправительной колонии, передал через отбывающего совместно с ним осужденного ФИО3 угрозы расправой в отношении него и его близких.

Представитель ФКУ ИК-1 - Давыдов В.Е. заявил об отсутствии у администрации учреждения какой-либо информации по заявленным требованиям, поскольку с подобными заявлением Яковлев М.В. к ним не обращался и возможность какого-либо контакта осужденных, отбывающих наказание в их учреждении и учреждении ИК-3, расположенном в <адрес>, реально отсутствует.

Яковлев М.В. трудоустроен, положительно характеризуется и возможность условно-досрочного освобождения при наличии положительной динамики у него имеется.

Выслушав осужденного Яковлева М.В., представителя ФКУ ИК-1 - Давыдова В.Е., свидетеля ФИО2, исследовав письменные материалы, заслушав заключение прокурора Голубковой И.А., полагавшей в ходатайстве отказать, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Федеральным Законом N 119-ФЗ от 20 августа 2004 года "О государственной защите потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства", (далее- «Закон») государственная защита - это осуществление мер безопасности, направленных на защиту их жизни, здоровья, имущества в связи с их участием в уголовном судопроизводстве уполномоченными на то государственными органами; осуществление мер безопасности, наряду с другими, возлагается на органы внутренних дел РФ и учреждения уголовно-исполнительной системы МЮ РФ.

Согласно ст. 16 вышеназванного Закона, основаниями применения мер безопасности являются данные о наличии реальной угрозы убийства защищаемого лица, насилия над ним, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, установленные органом, принимающим решение об осуществлении государственной защиты.

Материалами дела подтверждено, что Яковлев М.В. приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 4 г. 6 мес. лишения свободы за ряд умышленных, в том числе тяжких преступлений, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор вступил в законную силу и наказание он отбывает в ФКУ ИК-1 <адрес>.

Обращаясь с ходатайством о применении в отношении него мер безопасности всвязи с поступающими в его адрес и адрес его близких угроз расправой от соучастников совершенных преступлений, в том числе ФИО1, отбывающего наказание в учреждении ИК-3 <адрес>, суду не предоставлено никаких объективных, убедительных данных о том, что угроза жизни и здоровью вообще имела место и эта угроза является реальной.

В медицинскую часть по месту отбывания наказания, к администрации учреждения он ни с какими жалобами и заявлениями не обращался, согласно объяснений представителя ИК-1, где отбывает наказание Яковлев М.В., какой-либо контакт с лицами, отбывающими наказание в ИК-3 исключен, осужденный ФИО3 в данный момент в их учреждении не содержится.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что угрозы в её адрес имели место в период следствия; в данный момент её никто не беспокоит.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в настоящее время наличия для осужденного реальной угрозы убийством, насилием над ним и его близких, уничтожения или повреждения его имущества в связи с участием в уголовном судопроизводстве, а потому основания для применения мер безопасности в данный момент отсутствуют.

При наличии подобного рода угроз он вправе обратиться с заявлением к должностным лицам учреждения уголовно-исполнительной системы, в котором он находится, для обеспечения его личной безопасности.

Требования о замене не отбытой части наказания более мягким наказанием, об изменении вида исправительного учреждения, условно-досрочного освобождения подлежат разрешению в порядке предусмотренном соответственно ст.ст. 80,79 и 58 УК РФ и мерами безопасности не являются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                            ░.░. ░░░░░░░