Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6083/2012 от 29.02.2012

Судья Попова С.Н. Дело № 33-6083

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2012 года            г. Красногорск Московской области

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Ризиной А.Н.,

судей: Беляева Р.В., Хугаева А.Г.,

при секретаре Мигалиной И.И.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Тюгаева В.Е. на определение Домодедовского городского суда Московской области от 12 января 2012 года об отказе в отсрочке исполнения решения того же суда от 28.06.2011г.,

заслушав доклад судьи Беляева Р.В.,

УСТАНОВИЛА:

Тюгаева О.В. обратилась в суд с иском к Тюгаеву В.Е. о разделе жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и прекращении права долевой собственности.

Решением Домодедовского городского суда от 28 июня 2011 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме. На Тюгаева В.Е. возложена обязанность по возмещению затрат Тюгаевой О.В. на переоборудование в размере 260 642 руб.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительное производство возбуждено.Тюгаев В.Е. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда по исполнительному листу от 11.10.2011, пояснив, что является инвалидом 2 группы, кроме того, Тюгаева О.В. не приступала к переоборудованию.

Определением Домодедовского городского суда от 12 января 2012 г. в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением, Тюгаев О.В. обжалует его в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ, при этом, соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии достаточных оснований в приведенных Тюгаевым В.Е. доводах для предоставлении отсрочки, в силу которых не исполняется решение суда, обязательное для исполнения в силу ст. 13 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в предоставлении Тюгаеву В.Е. отсрочки исполнения решения суда.

Доводы, приведенные в частной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения судьи, поскольку выводов его не опровергают.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Определение Домодедовского городского суда Московской области от 12 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Тюгаева В.Е., – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи