Решение по делу № 2-456/2012 (2-5470/2011;) ~ М-4240/2011 от 25.07.2011

№2-456/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2012 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дуниной О.А.,

при секретаре Юдиной О.С.,

с участием представителя истца Богдановой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску «Е» к Леонтьеву Ю.Л. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Е» обратился в суд с иском о взыскании суммы долга по кредитному договору № 1682322 от 25.10.2006 года, согласно которому Леонтьеву Ю.Л. предоставлен кредит в размере 70 000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4544,21 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 26 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Леонтьева Ю.Л. Исполнительный документ был исполнен лишь 29 января 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 27 февраля 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности. За период с 27 февраля 2007 года по 29 января 2010 года задолженность Леонтьева Ю.Л. составила проценты за пользование кредитом в размере 35294,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 716402,26 руб. Просит суд взыскать с Леонтьева Ю.Л. проценты за пользование кредитом в размере 35294,82 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1708,84 руб.

В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Леонтьева Ю.Л. проценты за пользование кредитом в размере 35294,82 руб., неустойку в размере 15000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1708,84 руб.

В судебном заседании представитель истца Богданова Ю.Л. (доверенность от 31.12.2011 года) поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Леонтьев Ю.Л. не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д.44-45,46-47), об уважительности причин неявки суду не сообщил. Ранее уведомление о дате и времени рассмотрения дела, копия искового заявления, направлялись ответчику, однако, заказная корреспонденция не получалась Леонтьевым Ю.Л., возвращалась в суд без вручения адресату (л.д. 24,27,32,36). Номер телефона, указанный Леонтьевым Ю.Л. в кредитном договоре, как принадлежащий ему, не отвечает.

При таком положении дела суд усматривает, что со стороны ответчика Леонтьева Ю.Л. имеет место злоупотребление правом.

Учитывая изложенное, принимая во внимание мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, на основании кредитного договора № 1682322 от 25.10.2006 года Леонтьеву Ю.Л. предоставлен кредит в размере 70 000,00 рублей сроком на 24 месяца с уплатой 18 % годовых. Гашение основного долга и процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4544,21 руб. Срок уплаты ежемесячного платежа установлен до 26 числа каждого месяца. Ответчиком нарушены сроки погашения кредита, установленные ежемесячно согласно условиям договора. Мировым судьей в Центральном районе г.Красноярска был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с Леонтьева Ю.Л. Исполнительный документ был исполнен лишь 29 января 2010 года. Решением кредитного комитета банка с 27 февраля 2007 года приостановлено начисление срочных процентов, сумма долга вынесена на счета просроченной ссудной задолженности.

Из представленной суду выписки платежей (л.д.7-8) следует, что за период с 27 февраля 2007 года по 29 января 2010 года задолженность Леонтьева Ю.Л. составила проценты за пользование кредитом в размере 35294,82 руб., неустойку в размере 716402,26 руб.

Согласно расчету исковых требований (л.д.10) «Е» начислил проценты за пользование денежными средствами за период с 27 февраля 2007 года по 29 января 2010 года в размере 35294,82 руб., неустойку в размере 716402,26 руб., однако, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения, снизил размер неустойки до 15 000 руб. В то же время, заявленный истцом размер неустойки – 15 000 руб., явно не соразмерен последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исходя из содержания ч.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

Оценивая представленные доказательства, проверив произведенный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с Леонтьева Ю.Л. суммы задолженности по кредитному договору в размере 45294,82 руб. (состоящей из процентов за пользование кредитом в размере 35294,82 руб., неустойки в размере 10000 руб.), а также возврате госпошлины в размере 1558,84 руб., всего 46853,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Леонтьева Ю.Л. в пользу «Е» задолженность по кредитному договору, рассчитанную по состоянию на 29 января 2010 года, в размере 45294,82 руб., возврат госпошлины в размере 1558,84 руб., всего 46853,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения суда, изготовленного 29 мая 2012 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А.Дунина