Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-577/2015 ~ М-539/2015 от 09.10.2015

Дело № 2-577/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                     29 октября 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Денисов С.А.,

    при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,

с участием представителя истца – сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Б.О.В.,

ответчика – О.М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к О.М.К., О.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив <данные изъяты> (далее по тексту СКПК <данные изъяты> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к О.М.К., О.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК <данные изъяты> в лице председателя кооператива Л.П.С. и пайщиком СКПК <данные изъяты> О.М.К. был заключен договор займа №Ф, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем для личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей под 16% годовых со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа и уплатить проценты. Согласно п. 12.1 договора займа при нарушении срока возврата займа сумма платежа за пользование займом исчисляется исходя из 1,0% за каждый день от просроченной суммы до полной их выплаты. Из пункта 2.1.2 указанного договора следует, что при несвоевременной уплате процентов за пользование займом они могут исчисляться из расчета 1,0 % за каждый день от просроченной суммы. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с О.Л.А., которая взяла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком, в случае не исполнения им условий расчетов с СКПК по договору займа. В соответствии с п. 2 договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед займодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме. СКПК <данные изъяты> выполнил свои обязательства перед заемщиком О.М.К. в полном объеме. Однако в нарушение п. 2 договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи не осуществляет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Последний платеж был произведен в июле 2015 г. в сумме <данные изъяты> руб., более платежей не поступало. При расчете задолженности ответчиков СКПК <данные изъяты> снизил процентную ставку за несвоевременный возврат основного долга, предусмотренную п. 12 договора займа до 0,1%. Таким образом, сумма задолженности ответчиков по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты> руб., проценты – <данные изъяты>., членские взносы – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>. СКПК <данные изъяты> принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа в адрес ответчиков. Однако обязательства заемщиком либо поручителями в срок выполнены не были. Кроме того, истцом были понесены расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Просил суд взыскать солидарно с О.М.К., О.Л.А. в пользу СКПК <данные изъяты> сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя и оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

        Представитель истца СКПК <данные изъяты> Б.О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, просит суд взыскать солидарно с О.М.К., О.Л.А. в пользу СКПК <данные изъяты> задолженность по договору займа №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>.; взыскать с О.М.К. членские взносы по договору займа №Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя и оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки. Дополнительно пояснила, что в настоящий момент ситуация не изменилась, долг в полном объеме не погашен.

Ответчик О.М.К. в судебном заседании признал заявленные исковые требования с учетом уточнения, не возражает в их удовлетворении.

Ответчик О.Л.А., надлежаще извещенная о судебном заседании (л.д. 63), в суд не явилась, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщила.

В учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика О.Л.А.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 808 ГК РФ предусматривает форму договора займа, а именно, что он должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом СКПК <данные изъяты>», утвержденным общим собранием членов СКПК <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 34-53/, основной целью кооператива является взаимное кредитование членов кооператива и сбережение денежных средств членов и ассоциированных членов кооператива на основе аккумулирования их паевых и иных взносов, а также собственных средств кооператива и привлечения в кооператив средств от других организаций и банков.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК <данные изъяты> с О.М.К. был заключен договор займа №Ф /л.д. 11-12/, согласно которого О.М.К. получил в СКПК <данные изъяты> заем в сумме <данные изъяты> на цели личного потребления со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Согласно п. 1 указанного договора займа, при нарушении срока возврата займа и при несвоевременной уплате процентов за пользование займом, заемщик обязуется уплатить неустойку из расчета 1 % за каждый день просрочки до полной их выплаты.

Получение О.М.К. денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 17/.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства по договору займа заемщиком О.М.К. исполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается карточкой займа /л.д. 18-19/, показаниями представителя истца и ответчика О.М.К. данными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требование предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

          Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из положений ст. 361 ГК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения заемщиком условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № с О.Л.А. /л.д. 16/, согласно которого О.Л.А. взяла на себя обязательства отвечать перед займодавцем по договору займа № в случае неисполнения условий договора заемщиком.

Суд считает необходимым взыскать сумму членского взноса только с заемщика О.М.К. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.116 УК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Согласно п. 4 ст.116 ГК РФ установлено, что правовое положением потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с ГК РФ законами о потребительских кооперативах.

Пункт 5 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива.

Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные Законом о кредитной кооперации и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

На основании п. 7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Ч. 1 ст. 14 названного Закона устанавливает конкретные случаи прекращения членства в кредитной кооперативе, включая выход из кредитного кооператива, исключение из членов кредитного кооператива, смерть члена кредитного кооператива (пайщика) – физического лица или объявление его умершим в установленном федеральным законом порядке, прекращение кредитного кооператива в результате его реорганизации, ликвидация кредитного кооператива, прекращение кредитного кооператива в связи с исключением его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа в порядке, предусмотренном ст.21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»

На основании п. 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кооператива займы.

Частью 4 статьи 14 указанного Закона определено, что при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных п. 1-3 ч.1 ст.14 настоящей статьи, при наличии неисполненных обязательств (задолженности) члена кредитного кооператива (пайщика) перед кредитным кооперативом обязательства кредитного кооператива по выплате паенакопления (паевых взносов и начислений на паевые взносы) такому члену кредитного кооператива (пайщику) и иные обязательства кредитного кооператива перед ним прекращаются полностью или частично зачетом встречного требования кредитного кооператива к члену кредитного кооператива (пайщику).

Согласно выписки из Положения СКПК <данные изъяты> «О взносах, порядке формирования и использования фондов» от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы, поступающие в Кооператив от его членов безвозмездно, являются собственными средствами Кооператива. Членские взносы уплачиваются членами и ассоциированными членами Кооператива по соглашению сторон на основании протокола, подписываемого Кооперативом с его членом (пайщиком). Размер взноса устанавливается индивидуально в зависимости от размера займа и участия в хозяйственной деятельности кооператива, оформляется протоколом и дополнительным соглашением к договору займа /л.д. 32-33/.

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК <данные изъяты> и О.М.К. заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/, согласно которого в целях укрепления материально-технической базы кооператива, пополнения резервного фонда для обеспечения финансовой устойчивости, содержания исполнительной дирекции, ведения уставной деятельности СКПК <данные изъяты> заемщик безвозмездно вносит членский взнос в размере <данные изъяты> рублей СКПК <данные изъяты> Здесь же определен порядок уплаты членского вноса. Аналогичные условия внесения О.М.К. членского взноса предусмотрены протоколом-соглашением об уплате членских взносов от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 14/.

         Судом был проверен расчет суммы задолженности, произведенный истцом /л.д. 9-10/, который суд признает верным.

При расчете задолженности истец по своему усмотрению уменьшил процентную ставку за просрочку платежей и процентов, предусмотренную п. 1 договора займа, с 1% до 0,1%. Суд считает необходимым не применять ст. 333 ГК РФ поскольку, учитывая конкретные обстоятельства дела, сумма заявленной ко взысканию неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательства, периода просрочки исполнения обязательства, а также требованиям разумности и справедливости и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиками нарушения обязательства.

           По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность О.М.К. перед СКПК <данные изъяты> составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., членские взносы – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>.

СКПК <данные изъяты> принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путем направления уведомления с требованием о добровольном погашении задолженности по договору займа в адрес ответчиков /л.д. 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27/. Однако обязательства заемщиком либо поручителями в срок выполнены не были.

В связи с изложенным, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>., штрафы за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>.

С ответчика О.М.К. в пользу СКПК <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, которые могли бы служить основанием к отказу во взыскании указанной суммы задолженности, ответчиками суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца девятого ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 54/ истец СКПК <данные изъяты> понес судебные расходы в размере <данные изъяты> которые заключались в оказании юридической помощи – составлении искового заявления, представительстве в суде.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, а также количества судебных заседаний и участие представителя истца Б.О.В. в судебном заседании, заявленная истцом к взысканию с ответчиков сумма по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении солидарного взыскания с ответчиков задолженности по уплате членских взносов и взысканием данной задолженности с ответчика О.М.К., расходы по оплате юридических услуг и государственная пошлина подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенных требований: с ответчика О.М.К. в пользу СКПК <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>., ответчика О.Л.А. в пользу СКПК <данные изъяты> подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

            Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

        Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> О.М.К., О.Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

        Взыскать солидарно с О.М.К., О.Л.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- основной долг – <данные изъяты> рублей,

- проценты – <данные изъяты>,

- неустойка за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>,

- штрафы за нарушение срока уплаты процентов – <данные изъяты>.

Взыскать с О.М.К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> членские взносы по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с О.М.К. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с О.Л.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> о солидарном взыскании членских взносов с О.М.К., О.Л.А. – отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 02 ноября 2015 года с помощью компьютера.

Судья                                           С.А. Денисов.