Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-168/2016 от 13.05.2016

дело № 12-168/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 10 июня 2016 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Сайковская Л.Е.,

с участием защитника Воронова А.Е.- Кузьминой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Воронова А.Е. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.М.В. от 27 февраля 2016 года и решение заместителя командира взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К.А.В. от 28 апреля 2016 года

УСТАНОВИЛА:

27 февраля 2016 года постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.М.В. № Воронов А.Е. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.М.В. от 27 февраля 2016 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении М.А.А.

25 апреля 2016 года Воронов А.Е., не согласившись с постановлением от 27 февраля 2016 года, обратился с жалобой в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области. Решением заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К.А.В. от 28 апреля 2016 года постановление по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2016 года оставлено без изменения.

Воронов А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что с постановлением и решением должностных лиц он не согласен, считает их необоснованными, где событие правонарушения не установлено, не доказано, как и виновность в правонарушении, в связи с чем просит постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области М.М.В. от 27 февраля 2016 года и решение заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области К.А.В. от 28 апреля 2016 года отменить.

В судебное заседание заявитель Воронов А.Е. не явился, свои полномочия доверил защитнику Кузьминой А.Н., которая жалобу поддержала по изложенным основаниям, дополнив тем, что ДТП произошло не по вине водителя Воронова А.Е., а по вине дорожной компании, которая не убрала данный сугроб.

В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Ивановской области и заинтересованное лицо М.А.А. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу заявителя при данной явке.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав защитника Воронова А.Е., поддержавшего доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствие с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Как усматривается из материалов дела, 27 февраля 2014 года в 13 часов 00 минут на перекрестке ул. Якова Гарелина – 2-й Северный переулок города Иваново, водитель Воронов А.Е., управляя автомобилем <данные изъяты>, г.р.н. №, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.р.н. №, приближающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, что также подтверждается схемой ДТП, объяснениями участников ДТП М.А.А. и Воронова А.Е.

Для Воронова А.Е. был установлен знак 2.4 "Уступите дорогу", согласно предписанию которого, водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Указанного предписания ПДД Воронов А.Е. не выполнил. Его доводы о том, что отсутствовала видимость в связи с наличием снежного сугроба справой стороны, не свидетельствуют о надлежащем выполнении им обязанности.

Воронов А.Е. проявил недостаточную внимательность и осмотрительность при проезде перекрестка и оценке дорожной ситуации, позволившей, по его мнению, выехать на перекресток, тогда как указанный маневр оказался опасным для движения другого автомобиля, которому он создал неправомерную помеху.

В данной ситуации на Воронове А.Е. лежала обязанность принять все зависящие от него действия по выполнению требований правил уступить дорогу транспортному средству, имевшему приоритет в движении, а не наоборот. Следовательно, именно действия Воронова А.Е. находятся в причинной связи с ДТП. Доводы жалобы основаны на неверной оценке дорожной обстановки.

Эти обстоятельства послужили основанием для вынесения в отношении Воронова А.Е. постановления инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области 27 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа. Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что на месте совершения административного правонарушения Воронов А.Е. наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал и своей подписью заверил факт совершения административного правонарушения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Следовательно, действия Воронова А.Е. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 КоАП РФ.

Вывод должностных лиц о наличии события административного правонарушения и виновности Воронова А.Е. в совершении данного административного правонарушения является обоснованным, основан на представленных доказательствах.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановление по делу об административном правонарушении от 28 февраля 2016 года отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Воронова А.Е. к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в ГИБДД УМВД России по Ивановской области, проверялись должностным лицом, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не согласиться с которой оснований не имеется.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения, при рассмотрении дела допущено не было. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л А:

Жалобу Воронова А.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Мухина М.В. от 27 февраля 2016 года № о привлечении Воронова А.Е. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и решение заместителя командира взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области Кузнецова А.В от 28 апреля 2016 года оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья Л.Е. Сайковская