Дело № 2-4623/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«05» июля 2017 года г. Волгоград
Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:
председательствующего судьи: Могильной Е.А.,
при секретаре: Акимовой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда гор. Волгограда гражданское дело по иску Триколич Р. С. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции,
У С Т А Н О В И Л:
Триколич Р. С. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, финансовой санкции.
В обосновании иска указал, что 23 сентября 2015 года произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ 21103 государственный номер С 587ЕУ 134 под управлением Триколич Р.С., принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля ГАЗ 31029 государственный номер Н 901 ВЕ 34 под управлением Захарова С.А., принадлежащего Шишлянникову П.Ф.
Триколич Р.С. обратился в ОАО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения. Однако страховое возмещение не было выплачено.
Полагает, что имеет право на начисление неустойки.
Просит взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Триколич Р. С. неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, финансовую санкцию с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены, о причинах неявки суд не уведомили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Триколича Р.С. к ОАО «АльфаСтрахование» отказано.
Из описательно-мотивировочной части решения суда следует, что истец обратился с требованиями о взыскании неустойки по данному страховому случаю и за указанный в иске период.
Поскольку имеется решение суда, суд полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░