Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-482/2018 ~ М-389/2018 от 25.07.2018

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                  с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи: Хаятовой В.В.

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием ответчика Дадонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дадонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дадонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.11.2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дадоновым В.А. было заключено Соглашение №1449181/0291. В соответствии с пунктами 1, 4 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 2 Кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 25.11.2019 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5674 от 24.11.2014 года и выпиской по лицевому счету. Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2. Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора), не погашены основной долг, проценты за пользование кредитом. Последний платеж произведен заемщиком 02.05.2017 года в размере 5 000,00 рублей. 08.06.2017 года Банком направлено в адрес должника требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 08.06.2018 года просроченная задолженность по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 года составляет: 311 163,98 рубля, в том числе: основной долг – 102 739,05 рублей; просроченный основной долг - 91 753,81 рубля; проценты, начисленные за пользование кредитом – 82 324,84 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 17 123,55 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 17 222,73 рубля. 05.02.2018 года Банк обращался с заявлением в мировой суд судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должника Дадонова В.А. 22.02.2018 года мировым судом вынесен судебный приказ. Определением суда от 05.03.2018 года по заявлению должника данный судебный приказ был отменен. Просит суд: взыскать с Дадонова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 года в размере 311 163, 98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 311,64 рублей.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, согласно искового заявления и телефонограмме просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Дадонов В.А., в судебном заседании требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 года в размере 311 163, 98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 311,64 рублей, признал в полном объеме. Суду пояснил, что кредитный договор с АО «Россельхозбанк он действительно заключал, денежные средства в сумме 258 000 рублей получал. Кредит им не погашается в связи с материальными затруднениями.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 307 ГК РФ устанавливает, что в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 807 - 811 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Дадоновым В.А. 24.11.2014 года был заключен кредитный договор № 1449181/0291 на получение им Кредита в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 % годовых. Согласно п. 2 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 25.11.2019 года.

Согласно условиям данного договора, Дадонов В.А. обязался погашать Кредит ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с 05.12.2014 года, в соответствии с графиком платежей, последний платеж 25.11.2019 года.

Указанная сумма кредита по договору была зачислена на текущий счет Заемщика №, открытый у Кредитора, что подтверждается банковским ордером № 5674 от 24.11.2014 года.

Также установлено, что Дадонов В.А. нарушил условия погашения кредита по вышеуказанному договору, обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, последний платеж был им произведен 02.05.2017 года, более им платежи в погашении кредита до настоящего времени не производились, что подтверждается представленной суду выпиской лицевого счета № за период с 24.11.2014 года по 08.06.2018 года и расчетом задолженности по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 года по состоянию на 08.06.2018 года, не доверять которому у суда не имеется оснований. Сумма задолженности по договору на 08.06.2018 года составила 311 163,98 рублей из них: основной долг – 102 739,05 рублей; просроченный основной долг – 91 753,81 рубля; проценты, начисленные за пользование кредитом – 82 324,84 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 17 123,55 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов – 17 222,73 рубля.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая то, что в судебном заседании объективно нашло свое подтверждение неисполнение Дадоновым В.А. обязательств по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 года, заключенному им с истцом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дадонова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по договору в размере 311 163,98 рубля.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Дадонова В.А. в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 6 311,64 рублей, оплаченную истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк», удовлетворить.

Взыскать с Дадонова Владимира Александровича в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 в размере 311 163 рубля 98 копеек (триста одиннадцать тысяч сто шестьдесят три рубля 98 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 311 рублей 64 копейки (шесть тысяч триста одиннадцать рублей 64 копейки), а всего: 317 475 рублей 62 копейки (триста семнадцать тысяч четыреста семьдесят пять рублей 62 копейки).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в течение месяца.

Председательствующий:                 В.В. Хаятова

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 октября 2018 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Хаятовой В.В.,

при секретаре Межовой Л.В.,

с участием ответчика, истца по встречному исковому заявлению Дадонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дадонову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, а также по встречному исковому заявлению Дадонова Владимира Александровича к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора,

Установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дадонову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 24.11.2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Дадоновым В.А. было заключено Соглашение №1449181/0291. В соответствии с пунктами 1, 4 Кредитного договора, Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22,5 процентов годовых. В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора, заемщику был установлен график погашения кредита (основного долга). Согласно п. 2 Кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен 25.11.2019 года. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 5674 от 24.11.2014 года и выпиской по лицевому счету. По состоянию на 08.06.2018 года просроченная задолженность по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 года составляет: 311 163,98 рубля, в том числе: основной долг – 102 739,05 рублей; просроченный основной долг - 91 753,81 рубля; проценты, начисленные за пользование кредитом – 82 324,84 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату основного долга – 17 123,55 рубля; пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов - 17 222,73 рубля. 05.02.2018 года Банк обращался с заявлением в мировой суд судебного участка № 35 в Ирбейском районе Красноярского края о выдаче судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении должника Дадонова В.А. 22.02.2018 года мировым судом вынесен судебный приказ. Определением суда от 05.03.2018 года по заявлению должника данный судебный приказ был отменен. Просит суд: взыскать с Дадонова В.А. в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № 1449181/0291 от 24.11.2014 года в размере 311 163, 98 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 311,64 рублей.

Дадонов В.А. обратился в суд с встречным исковым заявлением к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора № 1449181/0291 от 24.11.2014 года, заключенного между ним и АО «Россельхозбанк». Встречные исковые требования мотивированы тем, что по состоянию своего здоровья и низкой заработной платой он не имеет реальной возможности исполнять условия кредитного договора.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному исковому заявлению Дадонов В.А. от заявленных встречных исковых требований к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» отказался, о чем предоставил письменное заявление; просит суд прекратить производство по делу в связи с отказом от заявленных встречных исковых требований, последствия отказа от заявленных встречных исковых требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается, ему понятны.

В соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Данный отказ был принят судом, поскольку данный отказ от заявленных встречных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в этой связи производство по гражданскому делу в этой части подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по встречному исковому заявлению Дадонова Владимира Александровича к АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора, прекратить, в связи с отказом ответчика, истца по встречному исковому заявлению от заявленных встречных исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: