Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2013 от 25.03.2013

Дело № 1-194/2013 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Боровичи Новгородской области          26 апреля 2013 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе

судьи Вихровой С.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Матвеевой Т.А.,

подсудимого Егорова <данные изъяты>,

защитника подсудимого адвоката Обшивалова Д.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Партанской Г.С.,

с участием потерпевших ФИО6, ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Егорова <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Вину Егорова Г.В. в четырех кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Вину Егорова Г.В. в двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вину Егорова Г.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Вину Егорова Г.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Егоров Г.В., в ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут, находясь у кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Бессоновым Г.А, направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в гаражном комплексе на <адрес>, после чего для реализации своего совместного преступного умысла, на автомашине <данные изъяты> с неустановленными в ходе предварительного следствия г.н.з., под управлением Бессонова Г.А, поехали в вышеуказанный гаражный комплекс, где действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу № в гаражном комплексе на <адрес>, принадлежащему неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в то время как Бессонов Г.А, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Егорова Г.В.) о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, он (Егоров Г.В.) монтировкой взятой с собой, сорвал замок на двери ворот гаража, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в гараж №, в котором заметили, что часть стены разрушена и образовался проем в соседний гараж, после чего он совместно с Бессоновым Г.А., через данный проем незаконно проникли в гараж №, принадлежащий ФИО6, где действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили домкрат 5 тонн стоимостью 500 рублей, сапоги «<данные изъяты>» стоимостью 160 рублей, металлический лом стоимостью 200 рублей, топор стоимостью 150 рублей, сварочный аппарат стоимостью 8500 рублей, автомагнитолу кассетную стоимостью 200 рублей, дорожный велосипед со складной рамой стоимостью 1000 рублей, бинокль призменный с центральной фокусировкой БПЦ 7*50 стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив своими совместными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 11710 рублей. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно продали неустановленному в процессе следствия лицу.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в гараже №, расположенном в гаражном комплексе на <адрес>, принадлежащем ему, вступил в предварительный преступный сговор с Бессоновым Г.А., направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в вышеуказанном гаражном комплексе, с целью осуществления своего преступного умысла, незамедлительно, действуя совместно и согласовано, прошли к гаражу №, принадлежащему ФИО7, в то время как Бессонов Г.А, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Егорова Г.В.) о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, он (Егоров Г.В.) ломом, взятым с собой, сорвал навесной замок на воротах гаража, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили три колеса с летней резиной в сборе от автомашины <данные изъяты> стоимостью 1000 рублей каждое, на общую сумму 3000 рублей, автомобильную аккумуляторную батарею <данные изъяты> стоимостью 420 рублей, велосипед «<данные изъяты>» стоимостью 1050 рублей, принадлежащие ФИО7, причинив своими совместными преступными действиями последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4470 рублей. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно он (Егоров Г.В.) оставил в свое пользование.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находясь в гаражном комплексе на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Бессоновым Г.А., направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража, расположенного в вышеуказанном гаражном комплексе, после чего с целью реализации своего преступного умысла незамедлительно, действуя совместно и согласованно, подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО8, в то время как Бессонов Г.А. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения его (Егорова Г.В.) о возможном появлении лиц, способных пресечь их противоправные действия, он (Егоров Г.В.) неустановленным способом сорвал навесной замок на воротах, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 4 рулона мастопласта стоимостью 800 рублей каждый, на общую сумму 3200 рублей, металлический багажник стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО8, причинив своими совместными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно Бессонов Г.А продал неустановленным в ходе следствия лицам и деньги потратил на продукты питания.    

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, катаясь на, принадлежащей ему (Егорову Г.В.), автомашине «<данные изъяты>» с неустановленным в ходе предварительного следствия г.н.з. под его управлением, по улицам <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Бессоновым Г.А., направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража в гаражном комплексе <адрес>, с целью осуществления своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, незамедлительно, приехали на данной автомашине в вышеуказанный гаражный комплекс, где подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО5, где Бессонов Г.А. руками надавил на ворота, а он (Егоров Г.В.) через образовавшееся отверстие между створками ворот просунул руку в гараж и открыл засов на воротах, после чего через образовавшийся дверной проем незаконно проникли в данный гараж, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили 50 кг. лома черного металла стоимостью 7 рублей за 1 кг., на общую сумму 350 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили и потратили на продукты питания.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 00 минут, на следующий день после совершения кражи из гаража № в гаражном комплексе в <адрес>, катаясь на принадлежащей ему (Егорову Г.В.), автомашине «<данные изъяты>» с неустановленными в ходе предварительного следствия г.н.з., под управлением последнего по улицам <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с Бессоновым Г.А., направленный на тайное хищение чужого имущества из гаража №, принадлежащего ФИО5, в гаражном комплексе <адрес>, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, незамедлительно приехали на вышеуказанной автомашине в данный гаражный комплекс, подошли к данному гаражу, где через незапертые ворота незаконно проникли в вышеуказанный гараж, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили горный скоростной велосипед стоимостью 4000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно отдали ФИО16.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут, находясь в гаражном комплексе на <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, обнаружил гараж с неустановленным в ходе предварительного следствия номером, принадлежащий неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, который не оборудован воротами, незаконно проник в помещение данного гаража, где обнаружил, что кирпичная кладка стены разобрана, незамедлительно в вышеуказанный период времени по внезапно возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, через указанный проем в стене незаконно проник в соседний гараж №, принадлежащий ФИО13, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сварочный аппарат, стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО13, причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению, а именно продал наглядно знакомому мужчине.

    Он же, в один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часов 00 минут до 04 часов 00 минут, находясь с Бессоновым Г.А. в гаражном комплексе на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с последним на хищение чужого имущества из гаража, расположенного в вышеуказанном гаражном комплексе, с целью реализации своего преступного умысла, действуя совместно и согласованно, незамедлительно подошли к гаражу №, принадлежащему ФИО10, расположенному по вышеуказанному адресу, через незапертые ворота незаконно проникли в данное помещение гаража, откуда, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили швеллера № длинной 1,5 м. в количестве 2 штук стоимостью 318 рублей каждый, на общую сумму 636 рублей, стальные листы размером 1*2 м. в количестве 2 штук стоимостью 473 рубля 60 копеек каждый, на общую сумму 947 рублей 20 копеек, верхний универсальный багажник к автомашине стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив своими совместными преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 2083 рубля 20 копеек. Впоследствии похищенным распорядились по своему усмотрению, а именно сдали в пункт приема металла, вырученные деньги поделили и потратили на продукты питания.

    Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 23 минут, находясь у торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, увидел автомашину <данные изъяты> г.н.з. №, которая ранее находилась в его пользовании, имея умысел, направленный на тайное хищение данной автомашины, принадлежащей ФИО14, подошел к вышеуказанной автомашине, расположенной на участке дороги между домами № и № по <адрес>, где, при помощи находящегося у него при себе второго комплекта ключей от данной автомашины, отключил сигнализацию, затем открыл водительскую дверь автомашины и сел на водительское сидение, завел ключами двигатель автомашины, после чего с места преступления скрылся, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил автомашину <данные изъяты> г.н.з. №, стоимостью 43000 рублей, принадлежащую ФИО14, причинив своими действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ Бессонов Г.А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО7), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО8), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5), п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5), п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10). Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного слушания Егоров Г.В. после консультации с защитником адвокатом Обшиваловым Д.С., заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Егоров Г.В. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении каждого преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Обшивалов Д.С., государственный обвинитель Матвеева Т.А., потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО10, ФИО13, ФИО14 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Егорова Г.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку данное ходатайство отвечает требованиям ст.314 УПК РФ, оно удовлетворено судом. Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился подсудимый Егоров Г.В., суд квалифицирует его действия:

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО7) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО8)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО13)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО10)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО14)- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение по каждому преступлению предъявлено Егорову Г.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает общественную опасность преступления, его характер, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Егоровым Г.В., предусмотренные п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных Егоровым Г.В., и степени их общественной опасности, каждого, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исследованием личности подсудимого Егорова Г.В. судом установлено следующее: <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Егорова Г.В., по каждому преступлению, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Егорову Г.В., согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной: по фактам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО6, ФИО8, ФИО13, добровольное частичное возмещение материального ущерба- по фактам хищения имущества, принадлежащего потерпевшим ФИО7, ФИО5, ФИО14, а также по всем преступлениям- способствование расследованию преступлений, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, данные о личности виновного, количество, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, мнение потерпевших о мере наказания, суд считает возможным и целесообразным назначить Егорову Г.В. по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым он привлекается к уголовной ответственности, с соблюдением требований ст.ст. 62 ч.1, 5 УК РФ, поскольку исправление Егорова Г.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Иные, менее строгие виды наказания, не смогут обеспечить достижение целей наказания, а именно исправления и перевоспитания осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Егоровым Г.В. преступлений, каждого, предусмотренных ст.64 УК РФ, оснований применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом количества и обстоятельств их совершения, тяжести, общественной опасности преступлений, каждого, данных о личности виновного, суд не усматривает.

Оснований для назначения Егорову Г.В. в качестве дополнительного наказания, предусмотренного санкцией п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - ограничения свободы, суд не усматривает с учетом исправительного воздействия наказания в виде лишения свободы, данных о личности Егорова Г.В.

При назначении наказания по совокупности преступлений следует руководствоваться положениями ст. 69 ч.2 УК РФ, назначив Егорову Г.В. окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Отбывание наказания Егорову Г.В. в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ с учетом обстоятельств совершения Егоровым Г.В. преступлений, их количества, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности виновного, надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: колеса с дисками от автомашины «<данные изъяты>» в количестве 3 шт., аккумуляторная батарея 6-СТ-50 «<данные изъяты>», шруз от автомашины «<данные изъяты>», горный скоростной велосипед «<данные изъяты>», подлежат передаче по принадлежности потерпевшей ФИО7; сварочный аппарат, хранящийся при уголовном деле, подлежит передаче по принадлежности потерпевшему ФИО13; автомашина <данные изъяты> г.н.з. С №, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14, подлежит передаче ему по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Егорова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО6)- в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ( потерпевшая ФИО7) - в виде лишения свободы на срок 2(два) года;

п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ( потерпевший ФИО8) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев;

п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО5) - в виде лишения свободы на срок 2(два) года,

п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО13) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ(потерпевший ФИО10) - в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев;

п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевший ФИО14) - в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Егорову <данные изъяты> наказание в виде лишения свободы сроком на 02(два) года 6(шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Егорову <данные изъяты> – содержание под стражей, оставить без изменения.

Срок наказания Егорову Г.В. исчислять со дня постановления приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Егорова Г.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: колеса с дисками от автомашины «<данные изъяты>» в количестве 3 шт., аккумуляторную батарею 6-СТ-50 «<данные изъяты>», шруз от автомашины «<данные изъяты>», горный скоростной велосипед «<данные изъяты>» передать по принадлежности потерпевшей ФИО7; сварочный аппарат, хранящийся при уголовном деле, передать по принадлежности потерпевшему ФИО13; автомашину <данные изъяты> г.н.з. №, находящуюся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО14, передать потерпевшему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          С.А. Вихрова