Постановление по делу № 1-330/2019 от 29.03.2019

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                 26 апреля 2019 года

Индустриальный районный суд <адрес>

Под председательством судьи Каревой А.А.

при секретаре ФИО2

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5

защитника – адвоката ФИО7

обвиняемого: ФИО1

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего в ОАО «ТехноТранс ДВ» водителем, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес> «а» кВ.9, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 21 часов 20 минут до 22 часов 02 минут 25.01.2019г. находясь в салоне автомобиля марки «Сузуки Кей» гос. номер № расположенного на территории АЗС ПАО «ННК- Хабаровскнефтепродукт» по адресу <адрес> А совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО4 с причинением значительного ущерба последней, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, так как в автомобиле он находится один, тайно похитил путем свободного доступа с заднего сидения автомобиля кошелек в котором находились денежные средства в сумме 5500,00 руб., банковская карта ПАО «Сбербанк России», банковская карта «ВТБ», страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО4 и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО3, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

От обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб по делу возмещен, вину ФИО1 признает, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала, ущерб ей возмещен, претензий к обвиняемому не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражает против прекращения дела по указанному основанию.

Выслушав стороны, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд … вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступления средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся, материальный ущерб возмещен в полном объеме, потерпевшая не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к обвиняемому не имеет. При таких обстоятельствах суд считает нецелесообразным привлекать ФИО1 к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

От взыскания судебных издержек ФИО1 освободить, в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

От взыскания судебных издержек ФИО1 - освободить.

Вещественные доказательства – сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Джи 1» имей 1: №, имей 2: №, автомобиль «Сузуки Кей» гос. номер № - после вступления постановления в законную силу, считать переданными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>     в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Карева