Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-602/2019 ~ М-453/2019 от 17.04.2019

Дело № 2-602/2019

37RS0019-01-2019-000636-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2019 года                                                                                             г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Коршуновой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 30 мая 2019 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Букач Ольге Борисовне, Букач Сергею Борисовичу, Матвеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее АО - «ИГТСК», истец) обратилось в суд с иском к Букач О.Б., Букач С.Б., Матвеевой Е.Е. о взыскании задолженности по коммунальным платежам. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>. Согласно справки МКУ МФЦ в городе Иванове в <адрес> зарегистрированы: Букач О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букач С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Матвеев Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Матвеева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В нарушение условий договора энергоснабжения, ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего за период с 01.06.2010 года по 01.09.2015 года по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию размере 369833,99 руб. Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начисление составило 229162,90 руб. Ежемесячно до 1-го числа месяца, следующего за истекшим, по адресу <адрес> Истцом направляются счета-квитанции. При этом Ответчики не принимают мер к погашению суммы накопившейся задолженности и оплате текущих начислений. На основании изложенного, Истец просит суд взыскать с Ответчиков в солидарном порядке: 369833,99 руб. - долг за потребленную тепловую энергию; 229162,90 руб. - пени за просрочку платежа; расходы на получение справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 рублей, расходы по оплате госпошлины 9190 руб.

Определением суда от 14 мая 2019 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Матвеев Д.Б.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчики, третье лицо, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес Ответчиков, возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока».

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, изложенных в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что данная норма подлежит применению и к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно п.63 этого Постановления юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ); гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В данном случае Ответчики и третье лицо, в отсутствие уважительных причин, препятствовавших получению судебного извещения, не проявили ту степень заботливости и осмотрительности, какая от них требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений.

     При таких обстоятельствах суд полагает, что Ответчики и третье лицо надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, с учетом волеизъявления представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее - Правила) Правил, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 66 Правил потребитель обязан вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Согласно справки из МКУ МФЦ по <адрес> зарегистрированы: Букач О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букач С.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеев А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Матвеева Е.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Матвеев Д.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Матвеева А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.17).

АО «ИГТСК» является поставщиком тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения в отношении указанного многоквартирного дома.

Письменный договор энергоснабжения с Ответчиками заключен не был.

Таким образом, поскольку Ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения.

Принятые на себя обязательства Истцом выполняются в полном объеме. АО «ИГТСК» обеспечивает бесперебойную подачу через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества, соответствующего установленным требованиям, нормам и правилам.

В период с 01.06.2010 года по 01.09.2015 года Истец поставлял в адрес Ответчиков тепловую энергию и горячую воду, которая ответчиками потреблялась, но не оплачивалась, в связи с чем за данный период образовалась задолженность размере 369833,99 руб.

Поскольку Ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, которые на 01.03.2019 года составили сумму в размере 229162,90 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и пени судом проверен и признан правильным.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как следует из материалов дела, на момент образования задолженности Букач О.Б. и была несовершеннолетней.

Таким образом, Букач О.Б. не может нести ответственность по долгам, которые образовались в результате действий ее законных представителей.

В этой связи в удовлетворении исковых требований к Букач О.Б. следует отказать.

Ответчик Букач С.Б. стал совершеннолетним с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Букач С.Б. может нести ответственность только по долгам, образовавшимся с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с Букач С.Б. и Матвеевой Е.Е. в солидарном порядке подлежит взысканию долг за потребленную тепловую энергию в размере 43994,12 руб. и пени в размере 351,17 руб.

Остальная сумма задолженности подлежит взысканию только с Матвеевой Е.Е., а именно задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 года по 31.12.2014 года 325839,87 руб., пени за период с 01.06.2010 года по 01.03.2019 года в размере 228811,73 руб. (229162,90-351,17 руб.).

Истцом оплачена государственная пошлина в сумме 9190 руб., понесены расходы по оплате справки из МКУ МФЦ в городе Иваново в размере 150 руб.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика Матвеевой Е.Е. и Букач С.Б. с учетом характера спорного правоотношения, то есть с Матвеевой Е.Е. и Букач С.Б. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 747,20 руб. С Матвеевой Е.Е. подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 8592,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Букач Ольге Борисовне, Букач Сергею Борисовичу, Матвеевой Елене Евгеньевне о взыскании задолженности по коммунальным платежам, удовлетворить частично.

Взыскать с Матвеевой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.06.2010 года по 31.12.2014 года в размере 325839,87 руб., пени за период с 01.06.2010 года по 01.03.2019 года в размере 228811,73 руб.

Взыскать с Матвеевой Елены Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Букач Сергея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.01.2015 года по 01.09.2015 года в размере 43994,12 руб., пени за период с 01.01.2015 года по 01.09.2015 года в размере 351,17 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к Букач Ольге Борисовне отказать.

Взыскать с Матвеевой Елены Евгеньевны в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» судебные расходы в сумме 8592,80 руб.

Взыскать с Матвеевой Елены Евгеньевны, Букач Сергея Борисовича в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» в солидарном порядке судебные расходы в размере 747,20 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                    Д.В. Маракасова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.