Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 30.06.2023 по делу № 33-48800/2023 от 18.10.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Волковой,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Николаевой Натальи Ивановны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-2550/2021 по иску Гереевой фио, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Таштемировой Хабибы Магомедкеримовны, к Николаевой Наталье Ивановне о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

25 октября 2021 года решением Замоскворецкого районного суда адрес исковые требования Гереевой З.З. к Николаевой Н.И. о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. решение суда от 25 октября 2021 г. отменено, в удовлетворении исковых требований Гереевой З.З. отказано.

Николаева Н.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Новожилова Е.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, представила письменные возражения.

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 2 ст. 98 ГПК РФ установлено, что правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В судебном заседании установлено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2022 г. решение суда от 25 октября 2021 г. отменено, постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Гереевой З.З.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 года апелляционное определение оставлено без изменения, кассационная жалоба Гереевой З.З. – без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены судебные расходы по оплате услуг представителей в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, что подтверждается соглашением от 18.05.2021, квитанцией к приходному кассовому ордеру от 18.05.2021 на сумму сумма, актом выполненных работ от 20.06.2022, договором на оказание правовой помощи от 01.11.2022, квитанцией к приходному кассовому ордеру на сумму сумма и актом выполненных работ от 21.11.2022. Итого расходы ответчика составили сумма

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснениям п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, длительность рассмотрения гражданского дела, исходя из принципа разумности, фактического участия представителя ответчика в судебных заседаниях, сложности дела, характера спора и объема проделанной работы представителя, с Гереевой З.З. в пользу заявителя надлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере сумма Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскать с Гереевой фио в пользу Николаевой Натальи Ивановны судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  15 ░░░░.

░░░░░: