Решение по делу № 2-921/2018 ~ М-698/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-921/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

сентября 2018 года                                                                           г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи                        Сатиной И.П.

при секретаре                                                     Чупровой К.В.,

              рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) к Гаврюшенко Д.Д. о взыскании денежных средств, выплаченной пении по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

Истец     обратился    в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что приговором Шилкинского районного суда от 22 августа 2016 года ответчик был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с ограничением свободы на 1 год.

Детям умершего Соколова В.А. – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р с 19.10.2013г. была назначена и по настоящее время выплачивается социальная пенсия.

По мнению истца, неправомерные действия ответчика повлекли за собой перерасход средств за период с 01.01.2015г. по 31.08.2018г. на выплату пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии в общей сумме 722082 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика ущерб в сумме 722082 рублей.

Начальник ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) СавченкоС.Н. просил рассмотреть дело без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает, о чем представил письменное заявление.

Ответчик Гаврюшенко Д.Д. о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом, отбывает наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, не был этапирован в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подпунктом 4 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что пенсия по случаю потери кормильца является видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Согласно статье 6 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В силу ст. 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" Пенсионный фонд Российской Федерации является страховщиком, осуществляющим в Российской Федерации обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", регулирующего отношения в системе обязательного социального страхования, определяющего, среди прочих, основания возникновения и порядок осуществления прав и обязанностей субъектов правоотношений, а также ответственность субъектов обязательного социального страхования, предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования о возмещении понесенных расходов.

Как следует из материалов дела, приговором Шилкинского районного суда от 22 августа 2016 года Гаврюшенко Д.Д. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «е» ч. 2 ст. 105, ч. 4 ст. 111 УК РФ и подвергнут наказанию в виде лишения свободы общим сроком на 13 лет 06 месяцев с ограничением свободы на 2 года, с установлением указанных в приговоре ограничений.

Указанный приговор вступил в законную силу 21.02.2017г.

В связи со смертью потерпевшего Соколова В.А., его детям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р была назначена социальная пенсия по потере кормильца, к пенсии установлена доплата до величины прожиточного минимума.

За спорный период с 01.01.2015г. по 01.08.2017г. детям было выплачено в общей сумме 722082 рублей, что подтверждается предоставленным в материалы дела расчетом.

Вместе с тем, предоставленный истцом расчет составлен включительно по июль месяц 2018 года, в связи с чем, необходимо уточнить период взыскиваемой пенсии с 01.01.2015г. по 31.07.2018г., а не по 31.08.2018г. как указано в иске, при этом, размер взыскиваемой суммы указан верно.

Регрессные иски, предъявляемые Пенсионным фондом Российской Федерации (его территориальными органами) на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя.

Категории лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены пунктом 4 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из положений данной нормы, истец не может быть отнесен к числу лиц, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред.

Из системного толкования вышеприведенных норм следует, что Пенсионный фонд Российской Федерации (его территориальные органы) как страховщик по обязательному пенсионному страхованию имеет право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда о возмещении понесенных расходов.

Учитывая, что в результате виновных действий ответчика наступила смерть потерпевшего, данное обстоятельство явилось основанием для назначения несовершеннолетним детям потерпевшего пенсии по случаю потери кормильца и доплаты к ней, сумма выплаченной пенсии за спорный период, заявленная истцом, ответчиком в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнута, а также не представлено доказательств возмещения им пенсионному органу выплаченной пенсии, поэтому в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Государственного учреждения – УПФР в г. Шилка (межрайонное).

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194, 198 ГПК РФ, суд

                                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) удовлетворить.

Взыскать с Гаврюшенко Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ГУ УПФР в г. Шилка Забайкальского края (межрайонное) сумму выплаченной пенсии по потере кормильца несовершеннолетним ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ/р и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ/р и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 722082 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Шилкинский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018г.

Судья                                                                                                                     И.П. Сатина

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в материалы гражданского дела № 2-921/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.