Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1178/2013 ~ М-1045/2013 от 29.04.2013

дело №2-1178\2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Димитровград 17 июня 2013 года

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи С.Н.Орловой, при секретаре Смирновой Э.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова И.А. к Ину Л.В. о признании добросовестным приобретателем квартир и признании имущественного права на квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Федоров И.А. обратился в суд с данным иском к Ину Л.В., в обоснование иска указав, что 07.02.2008 года между ним и ответчиком Ином Л.В. был заключен предварительный договор о продаже квартир в доме № *** по ул. *** г.Димитровграда, согласно которому он должен был приобрести пять квартир в данном доме за * *** *** руб. Перед подписанием договора он осмотрел построенный дом, расположенный по данному адресу. Ответчик представил ему акты о подключении дома к сетям электроснабжения, газоснабжения и водопровода. Дом соответствовал действующим СНиП и угрозы жизни и здоровья не создает. После ознакомления с актами он передал Ину Л.В. в счет оплаты по договору * *** *** руб., а остаток средств должен был выплатить до 12.01.2011 года.

Учитывая, что данный дом находился в споре, заключить основной договор купли-продажи не представилось возможным, поэтому 22.12.2010 года о заключили с ответчиком договор о продлении сроков действия предварительного договора до 21.12.2013 и о передаче им ответчику денег в сумме *** *** руб.

Полагает, что поскольку он оплатил стоимость пяти квартир №№*,*,**,**,** в д. *** по ул. *** г.Димитровграда, он приобрел имущественное право на оплаченные квартиры.

Просил признать его добросовестным приобретателем, имеющим имущественное право на часть спорного дома № *** по ул. *** г.Димитровграда и признать за ним имущественное право на оплаченные им согласно предварительного договора от 07.02.2008 года квартиры №№*,*,**,**,** в д. *** по ул. *** г.Димитровграда.

В судебном заседании истец Федоров И.А. от исковых требований к Ину Л.В. отказался, мотивируя нежеланием поддерживать свои требования и намерением возвратить уплаченную государственную пошлину. Просил производство по делу прекратить.

Заявление истца об отказе от иска приобщено к материалами делаю

Истцу судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик Ин Л.В. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Администрации г.Димитровграда Шулимова О,В., действующая по доверенности, не возражала против принятия судом отказа истца от иска.

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца Федорова И.А. от иска.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска истцом совершен добровольно, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца Федорова И.А. от иска, что в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме ** *** руб., уплаченная Федоровым И.А. при подаче иска подлежит возврату налоговым органом.

Руководствуясь ст. 39,173, 220, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по по исковому заявлению Федорова И.А. к Ину Л.В. о признании добросовестным приобретателем части жилого дома № *** по ул. *** г.Димитровграда и признании имущественного права на квартиры №№*,*,**,**,** в д. *** по ул. *** г.Димитровграда прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и тем же основаниям не допускается.

Возвратить Федорову И.А. государственную пошлину в сумме ** *** руб., уплаченную по чеку-ордеру № *********от 14.05.2012 года через Ульяновское отделение № 8588\0273 ОАО Сбербанк России и в сумме *** рублей, уплаченную по чеку-ордеру №433138057 от 29.04.2012 года через Ульяновское отделение № 8588\0273 ОАО Сбербанк России по заявлению, поданному в установленном порядке в налоговый орган.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней.

Судья: подпись С.Н. Орлова

Определение вступило в законную силу 03.07.2013.