Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11489/2020 от 03.03.2020

Судья – Ищенко А.Ю. Дело № 33-11489/2020 (№2-34/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 апреля 2020 года г.Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кузьмина А.В., при секретаре Замятиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Кринева С.В. по доверенности Аникина Д.Г. на определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года,

заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., суд апелляционной инстанции,

установил:

Аникин Д.Г., действующий по доверенности в интересах Кринева С.В., обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Курганинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2019 по гражданскому делу иску администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района к Криневу С.В. о признании незаконным размещения навеса магазина, как не соответствующего проектной документации, нарушающего «Правила землепользования и застройки на территории Петропавловского сельского поселения», демонтаже навеса.

Определением Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года отказано Аникину А.Г., действующему в интересах Кринева С.В. по доверенности, в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

В частной жалобе - представитель Кринева С.В. - Аникин Д.Г. просит отменить определение суда от 27 января 2020 года, принять новое определение, которым восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, и других рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции оставить без изменения по следующим основаниям.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом первой инстанции установлено, что на основании вступившего 02.07.2019 в законную силу решения Курганинского районного суда Краснодарского края от 27.05.2019 удовлетворен иск администрации Петропавловского сельского поселения Курганинского района Краснодарского края к Криневу С.В. о признании незаконным размещения навеса магазина, как не соответствующего проектной документации, нарушающего «Правила землепользования и застройки на территории Петропавловского сельского поселения», демонтаже навеса. Кринев С.В. обязан демонтировать навес, расположенный по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>. С Кринева С.В. в доход бюджета муниципального образования Курганинский район Краснодарского края взыскана государственная пошлина.

25.07.2019 г. гражданское дело с апелляционной жалобой ответчика на указанное решение суда направлено в суд апелляционной инстанции (л.д. 142).

13.08.2019 г. гражданское дело возвращено из суда апелляционной инстанции, так как апелляционная жалоба Криневым С.В. подана с пропуском установленного законом срока, не содержат ходатайство о его восстановлении (л.д. 143-144).

02.09.2019 г. гражданское дело поступило в Курганинский районный суд Краснодарского края.

03.09.2019 г. судьей вынесено определение о возвращении апелляционной жалобы Криневу С.В. (с приложенными материалами) (л.д. 147).

Жалоба с приложениями направлена Криневу С.В. (копия определения судьи - представителю Аникину Д.Г.) 05.09.2019 (л.д. 148).

Материалы дела не содержали доказательств вручения указанных документов сторонам, их представителям в декабре 2019 года.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что определение судьи о возвращении апелляционной жалобы от 03.09.2019 с приложенными оригиналами жалобы и иными документами получены ответчиком в сентябре 2019 года.

Определение судьи от 03.09.2019 сторонами не обжаловано до настоящего времени.

Часть 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускает восстановление судом пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим его по причинам, признанным судом уважительными.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суду не представлено относимых и допустимых доказательств тяжелой болезни ответчика, его представителя, их беспомощного состояния, делавшие затруднительным либо невозможным подачу апелляционной жалобы в срок, предусмотренный гражданским процессуальным законом.

С учетом изложенного, определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года является законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

определил:

определение Курганинского районного суда Краснодарского края от 27 января 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кринева С.В. по доверенности Аникина Д.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Судья краевого суда: