Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-272/2019 от 17.09.2019

Дело №5-272/2019 УИД 24RS0025-01-2019-000739-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2019 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Торглес», ОГРН 1152450001274, дата регистрации 29.10.2015г., ИНН 2450032454, юридический адрес и адрес фактического осуществления деятельности: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торглес» (далее ООО «Торглес») на земельном участке – пункте приема и отгрузки древесины по адресу: <адрес> в переделах карантинной фитосанитарной зоны, установленной Приказом Пограничной государственной инспекции по карантину растений от 23.10.2003г. №, в нарушение ч.1, ч.2, ч.4 ст.15, п.1, п.10, ч.1 ст.32 Федерального закона от 21.07.2014г. №206-ФЗ «О карантине растений» осуществило хранение в штабелях предназначенной для реализации подкарантинной продукции – лесоматериалов неокоренных хвойных пород (сосна) объемом 130 м.куб., зараженной карантинными объектами – личинками усача черного елового малого и личинками усача черного соснового, включенных в Единый перечень карантинных объектов, утвержденных Решением Совета Евразийской Экономической комиссии от 30.11.2016г. №158, совместно с продукцией свободной от карантинных объектов, не обеспечило изолированное размещение такой продукции, тем самым создало угрозу распространения карантинных объектов на территории Красноярского края, что было выявлено в ходе внеплановой выездной проверки государственным инспектором Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю в период с 30 июля 2019 года по 26 августа 2019 года.

В судебное заседание законный представитель юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Торглес», надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, письменных пояснений не направил, направил защитника для участия в рассмотрении дела, поэтому судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник юридического лица, привлекаемого к административной ответственности – ООО «Торглес» Востриков С.В. вину ООО «Торглес» полностью признал, пояснив, что выявленные в ходе проверки нарушения были незамедлительно устранены, 29.08.2019г. был заключен договор и 18.09.2019г. проведена необходимая фитосанитарная обработка подкарантинной продукции.

Вина ООО «Торглес» в совершении правонарушения подтверждается следующей совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении от 04.09.2019г., актом проверки от 26.08.2019г., актом государственного карантинного фитосанитарного контроля (надзора) от 26.08.2019г. с фототаблицей, приказом Управления Россельхознадзора по Красноярскому краю от 18.07.2019г. о проведении внеплановой выездной проверки ООО «Торглес», протоколом отбора образцов от 12.08.2019г., заключением карантинной экспертизы от 14.08.2019г., копией устава ООО «Торглес», копиями договоров и контрактов на поставку лесопродукции.

При установленных обстоятельствах судья квалифицирует действия ООО «Торглес» по ст.10.3 КоАП РФ, как нарушение правил хранения подкарантинной продукции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, раскаяние, добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор), в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, и считает необходимым подвергнуть ООО «Торглес» наказанию в виде административного штрафа, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей административного наказания, установленных ст.3.1 КоАП РФ, в частности, предупреждению совершения новых правонарушений самим правонарушителем.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Торглес» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.10.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание за данное правонарушение в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: УФК РФ по Красноярскому краю (Управление Россельхознадзора по Красноярскому краю), ИНН 2466127278, КПП 246601001, р/с 40101810600000010001 в Отделение Красноярск г.Красноярск, БИК 040407001 КБК 08111690040046000140 ОКТМО 04720000, УИН 08100000000100481997.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                     Е.В. Сухотин