Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2021 от 04.02.2021

Дело № 1-14/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Ветлуга                                                                  08 апреля 2021 года

Ветлужский районный суд Нижегородской области в составе:     председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ветлужского района Нижегородской области Лашова А.В.,

защиты в лице адвоката юридической консультации Ветлужского района Нижегородской области Степановой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Кузнецова С.Н.,

    при секретаре Дубняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Ветлуга Нижегородской области уголовное дело по обвинению

    Кузнецова Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее – техническое, холостого, на иждивении лиц не имеющего, не работающего, без определенного рода занятий, не военнообязанного судимого:

    - 30.05.2019 года осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 314.1 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

    - 10.12.2019 года осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с присоединением приговора Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30.05.2019 года на общий срок 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Н. был осужден Ветлужским районным судом Нижегородской области, по части 1 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы. На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию был присоединен приговор Ветлужского районного суда Нижегородской области от 30 мая 2019 года и назначено окончательное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 9 октября 2020 года Кузнецов С.Н. был освобожден из ФКУ ИК-14 ГУФСИН по Нижегородской области по отбытию наказания. Решением Cемёновского районного суда Нижегородской области от 28 июля 2020 года, вступившим в законную силу 12 августа 2020 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Кузнецова С.Н. был установлен административный надзор на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и наложены административные ограничения, в виде:

-запрета поднадзорному пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток;

-запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы территории Нижегородской области;

- обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц.

12.10.2020 Кузнецов С.Н. был поставлен на учет в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», где был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица, с административными ограничениями его прав и свобод, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Так же Кузнецов С.Н. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и связанных с ним ограничениях.

Кузнецов С.Н., будучи надлежащим образом уведомленным об установлении за ним административного надзора по месту его проживания: Нижегородская область <адрес> и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от такового, 02 декабря 2020 года самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место проживания и стал проживать по адресу: <адрес> перестав являться на регистрацию в ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский».

     Осознавая последствия нарушения административного надзора, Кузнецов С.Н., умышлено не уведомил о своем новом месте проживания сотрудников ОП (дислокация г. Ветлуга) МО МВД России «Уренский», фактически выбыв из-под надзора, надзирающего за ним органа, и к прежнему месту проживания не вернулся. Преступная деятельность Кузнецова С.Н. была пресечена 12 января 2021 года сотрудниками полиции.

Органами дознания действия Кузнецова С.Н. квалифицированы по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, а именно: «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

    В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.Н. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 314.1 УК РФ согласился, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, пояснив, что существо особого порядка судебного разбирательства и последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником.

Адвокат Степанова А.А. заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, пояснив, что нарушений прав подсудимого Кузнецова С.Н. в ходе дознания и судебного разбирательства не имеется. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторона защиты не оспаривает.

Государственный обвинитель, заместитель прокурора Ветлужского района Нижегородской области Лашов А.В. полагает, что предъявленное подсудимому обвинение обосновано и не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимому Кузнецову С.Н. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его применение, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождением от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, суд убедился в том, что данное ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены его права, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и его защитника, с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает необходимым, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

    Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – «самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора».

Подсудимый Кузнецов С.Н. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Суд назначает наказание подсудимому Кузнецову С.Н., руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Определяя наказание подсудимому, суд исходил из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод, а также справедливости наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его родных и близких, и их состояние здоровья.

Исследуя данные о личности подсудимого суд установил, что Кузнецов С.Н.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, гражданин Российской Федерации, холост, на иждивении лиц не имеет (л.д. 114-118), судим, имеет непогашенную судимость (л.д.122-124, 127-130, 134-135, 136, 139, 140141, 142-145, 146-149, 150-152, 153-156, 158-159, 160-161, 162-164, 165-169), на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 172), по поводу хронических заболеваний за медицинской помощью в Ветлужскую ЦРБ не обращался (л.д. 174), на учете в УСЗН не состоит не является получателем мер социальной поддержки (л.д. 176), в ГКУ ЦЗН Уренского района (Ветлужский отдел) в качестве безработного не состоит, получателем пособия по безработице не является (л.д. 178), на воинском учете в ВК Ветлужского и Уренского районов не состоит (л.д. 180), по месту жительства главой администрации г. Ветлуга характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 182, 183), к административной ответственности в течение года не привлекался (л.д. 184-186).

Обстоятельствами, смягчающим наказание Кузнецову С.Н. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как подсудимого так и его родных и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Кузнецову С.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый Кузнецов С.Н. согласно п. 2 ст. 15 УК РФ совершил одно преступление небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к подсудимому ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, которые давали бы основания для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи, суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Кузнецовым С.Н. преступления, с учетом личности самого подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе с назначением штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Оснований для применения статей 75, 76.2, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову С.Н., суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, у суда не имеется.

Срок давности привлечения Кузнецова С.Н. к уголовной ответственности согласно ст. 78 УК РФ, не истек.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, признание им вины, состояние здоровья как его так и его близких.

С учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, а также характера и обстоятельств совершенного Кузнецовым С.Н. преступления, смягчающих и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, оглашенного характеризующего материала, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, материального положения подсудимого, его состояния здоровья, суд считает, что наказание Кузнецову С.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения альтернативных видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, характеристики, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Кузнецова С.Н. без изоляции его от общества с применением условного осуждения, что предусмотрено ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на условно осужденного Кузнецова С.Н., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

В порядке ст. 91 УПК РФ подсудимый не задерживался.

Меру пресечения Кузнецову С.Н. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, подписку о не выезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

    Кузнецова Сергея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузнецову С.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Кузнецова С.Н. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства.

Меру пресечения избранную в отношении Кузнецова С.Н. по данному уголовному делу в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С вещественных доказательств по уголовному делу – дела административного надзора № 3/20 на Кузнецова Сергея Николаевича освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, выданного на ответственное хранение Питерову А.А., после вступления настоящего приговора в законную силу, снять все ограничения.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ветлужский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному Кузнецову С.Н. в случае подачи апелляционной жалобы право участия при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Осужденный, заявивший ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указывает об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья Ветлужского

районного суда                                                                   В.А. Потапенко