Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-190/2020 ~ М-64/2020 от 11.02.2020

УИД 66RS0046-01-2020-000090-73

Дело № 2–190/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2020 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Мульковой Е.В., при секретаре судебного заседания Ахалая К.Р., с участием ответчика Васильева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к Васильеву Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском в суд к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2016 № KD93021000000006, заключенному ПАО КБ «УБРиР» с ответчиком, в размере 196 898 руб. 23 коп., в том числе: 187 953 руб. 10 коп. – основного долга, 8 945 руб. 13 коп. – процентов, начисленных за пользование кредитом за период с 15.01.2016 по 10.04.2019. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 137 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по указанному кредитном договору ПАО КБ «УБРиР» предоставил ответчику кредит со сроком возврата – 15.07.2023. Иск заявлен в связи с тем, что ответчик в нарушение условий кредитного договора допускал неоднократные просрочки платежей, к истцу перешли права требования по договору уступки прав требования по кредитным договорам.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Васильев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что у него не имеется задолженности по оплате кредита, все платежи он вносит вовремя и в полном объеме в ПАО КБ «УБРиР». Последний платеж был им осуществлен 15.06.2020.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца.

Изучив доводы искового заявления, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре § 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, поэтому рассматривая отношения, возникшие между сторонами, суд учитывает общие правила ст. ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кроме того, на основании ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 15.01.2016 года ответчик обратился в ПАО КБ «УБРиР» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 235 101 руб. на 90 месяцев (л.д.21). Также в заявлении Васильев А.А указал, что выражает согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт.

15.01.2016 на основании заявления о предоставлении кредита между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD93021000000006, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 235 101 руб. сроком на 90 месяцев под 21,104 % годовых (л.д.22-23). Заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора. По условиям договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей производятся заёмщиком в соответствии с графиком платежей (л.д 24). Погашение кредита осуществляется путем внесения денежных средств на карточный счет №. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: размер пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита, равен 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В этот же день между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № (л.д. 27-29) и ответчику выдана банковская карта № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись в расписке в получении банковской карты (л.д. 30).

Предоставление истцом ответчику кредита в сумме 235 101 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д.18-20).

Согласно условиям кредитного договора от 15.01.2016 № KD93021000000006, содержащихся в пункте 13, банк вправе осуществлять уступку права требования п заключенного договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам. С данным условием договора Васильев А.А. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

22.01.2016 между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «Вуз-Банк» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) № 5, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объем и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним сдержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения №3, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 34-35).

Как усматривается из выписки из реестра кредитных договоров на 22.01.2018, требования в отношении кредитного договора от 15.01.2016 № KD93021000000006 были переданы АО «ВУЗ-Банк» (л.д. 36).

Доказательств уведомления ответчика первоначальным кредитором или новым кредитором об уступке права требования суду не представлено.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований ответчиком представлена выписка по счета за период с 01.01.2016 по 09.07.2020 и отчет о задолженности по состоянию на 10.07.2020, выданным ПАО КБ «УБРиР», из которых следует, что ответчик на 10.07.2020 отсутствует задолженность по своевременной оплате обязательств по кредитному договору от 15.01.2016 № KD93021000000006, остаток ссудной задолженности равен 151 623 руб. 53 коп., дата следующего обязательного платежа – 15.07.2020, размер обязательного платежа – 6 374 руб.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

При этом суд принимает во внимание, что согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку в ходе рассмотрения дела судом не установлен факт нарушения ответчиком обязательств перед ПАО КБ «УБРиР», об уступке права требования ответчик уведомлен не был и продолжает исполнять обязательства перед первоначальным кредитором, который принимает надлежащее исполнение, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для досрочного взыскания задолженности ответчика по кредитному договору от 15.01.2016 № KD93021000000006, а также процентов за пользование кредитом, начисленных к 10.04.2019.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

акционерному обществу «ВУЗ-банк» отказать в иске к Васильеву Александру Аркадьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Мотивированный текст решения составлен 16 июля 2020 года.

Судья подпись

Копия верна.

Судья          Е.В. Мулькова

Секретарь                             К.А. Решетникова