Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2013 ~ М-150/2013 от 21.01.2013

2-923 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2013 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Софиной С.Г.

при секретаре Востриковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания «РКЦ г. Ижевска» к Перевозчикову И. А., Перевозчиковой Л. Р., Перевозчиковой М. И., Перевозчикову П. И. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги, пени

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО УК «РКЦ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании платы за жилое помещение, коммунальных услуг, пени. Свои требования мотивировали тем, что ответчики, а также малолетний Перевозчиков К. К. являются собственниками (по 1/5 доли) квартиры по адресу: .... В течение длительного периода времени с -Дата- по -Дата- ответчики не исполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услу... ответчиков составляет <данные изъяты>. сумма основного долга, пени <данные изъяты>.

-Дата- между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный», обеспечивающей содержание и ремонт общего имущества жилого ... и предоставляющей коммунальные услуги, и ООО УК «РКЦ г. Ижевска» заключен договор уступки прав (цессии) №ВШ 70/34, в соответствии с которым право требования ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» к Перевозчикову И.А., Перевозчиковой Л.Р., Перевозчиковой М.И., Перевозчикову П.И. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. (сумма основного долга) и <данные изъяты>. (пени) перешло ООО УК «РКЦ г. Ижевска».

В судебном заседании представитель истца Баранова О.Н. исковые требования поддержала.

Ответчики Перевозчиков И.А., Перевозчикова Л.Р., Перевозчикова М.И., Перевозчиков П.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом по месту жительства. О причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие ответчиков не просили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец против этого не возражает.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Перевозчикову И.А., Перевозчиковой Л.Р., Перевозчиковой М.И., Перевозчикову П.И., Перевозчикову К.К. принадлежит по 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

Согласно поквартирной карточке в ... зарегистрированы: Перевозчиков И.А., 1964 года рождения, Перевозчикова Л.Р., 1969 года рождения, Перевозчикова М.И., 1988 года рождения, Перевозчиков П.И., 1990 года рождения, Перевозчиков К.К., 2006 года рождения.

-Дата- между ООО УК «Авторемзавод» и собственниками многоквартирного ... заключен договор управления многоквартирным домом. Согласно условиям договора управляющая компания обеспечивает надлежащее содержание и ремонт общего имущества, предоставление коммунальных услуг, организует прием платежей за коммунальные услуги.

-Дата- на основании решения единственного учредителя ООО «УК Авторемзавод» права и обязанности по управлению жилым домом № по ... переданы ООО «УК Авторемзавод-Индустриальный».

-Дата- между ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» и ООО УК «РКЦ ...» заключен договор уступки прав (цессии) №ВШ 70/34 (с учетом дополнительного соглашения к нему от -Дата-) в соответствии с которым право требования ООО УК «Авторемзавод-Индустриальный» к Перевозчикову И.А., Перевозчиковой Л.Р., Перевозчиковой М.И., Перевозчикову П.И. о взыскании задолженности за жилое помещение, коммунальные услуги за период с -Дата- по -Дата- в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - сумма основного долга и <данные изъяты>. - пени) перешло ООО УК «РКЦ ...».

В ходе рассмотрения гражданского дела представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований. Просят взыскать с Перевозчикова И.А. <данные изъяты>., Перевозчиковой Л.Р. <данные изъяты>., Перевозчиковой М.И. (за себя и несовершеннолетнего ребенка) <данные изъяты>., Перевозчикова П.И. <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Истец, предоставивший услуги по содержанию и управлению многоквартирным домом, оказанию коммунальных услуг, вправе требовать от ответчиков внесения платы за предоставленные услуги.

Правильность предоставленного истцом расчета задолженности ответчиков проверена судом и соответствует периоду задолженности, тарифам и нормативам, установленным за каждый вид услуги.

Иного расчета ответчиками не представлено, расчет истца в судебном заседании не оспорен.

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от -Дата- размер платы за содержание и обслуживание помещения может быть установлен по решению общего собрания собственников МКД, но не ниже тарифов, установленных органами государственной власти и местного самоуправления. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в МКД № 70 по Воткинскому шоссе, г. Ижевска от -Дата- установлен размер платы за содержание помещений в соответствии с тарифами, установленными Муниципальным образованием г. Ижевск.

Таким образом, с ответчиков, с учетом их доли в праве на жилое помещение подлежит взысканию сумма с Перевозчикова И.А. – <данные изъяты> Перевозчиковой Л.Р. - <данные изъяты>., Перевозчиковой М.И. (за себя и несовершеннолетнего ребенка) - <данные изъяты>., Перевозчикова П.И. - <данные изъяты>.

Для ответчика Перевозчиковой М.И. расчет задолженности по оплате коммунальных услуг произведен на двух человек: сама и сын Перевозчиков К.К., 2006 года рождения. При этом согласно статье 29 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Таким образом, плата за коммунальные услуги, приходящаяся на долю несовершеннолетнего Перевозчикова К.К. подлежит взысканию с его матери Перевозчиковой М.И.

В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики не надлежащим образом исполняли свою обязанность по внесению платы в установленные сроки, соответственно начисление пени ответчикам произведено обоснованно.

Таким образом, с ответчиков, с учетом их доли в праве на жилое помещение подлежат взысканию пени с Перевозчикова И.А. – <данные изъяты>, Перевозчиковой Л.Р. - <данные изъяты>., Перевозчиковой М.И. (за себя и несовершеннолетнего ребенка) - <данные изъяты>., Перевозчикова П.И. - <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>. пропорционально размеру долга каждого из ответчиков.

Кроме того, истец заявил требование о взыскании с ответчиков суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом представлены договор №ВШ 70/34-Ю от -Дата- о возмездном оказании юридических услуг, платежное поручение № от -Дата- о перечислении ООО «Городская правовая компания» <данные изъяты>.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах.

Из смысла ст.100 ГПК РФ следует, что размер возмещения расходов на оплату услуг представителя должен быть соотносимым с объектом защищаемого права, естественно быть меньше объема защищаемого права и блага. Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Суд не вправе вмешиваться в эту сферу деятельности, однако может ограничить взыскиваемую сумму в возмещение соответствующих расходов, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя в качестве критериев разумность понесенных расходов.

Принимая во внимание категорию дела, сложность дела, объем предоставленных услуг, суд считает сумму по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> обоснованной и полагает необходимым взыскать указанную сумму с ответчиков Перевозчикова И.А., Перевозчиковой Л.Р., Перевозчиковой М.И. и Перевозчикова П.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░. ░░░░░░░» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ...» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ...» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ...» ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03 ░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░