Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2513/2016 ~ М-291/2016 от 15.01.2016

2-2513/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи                 Павловой И.М.

при секретаре                                            Дутовой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" к Скрябину В.А. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 457 659,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 282 804,45 руб., просроченные проценты – 43 415,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 33 566,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 97 872,91 руб., а так же взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 776,59 руб. Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 368 900 руб. сроком на 36 месяца под 16,5 % годовых. В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал порядок погашения кредита и не вносил ежемесячные платежи. На неоднократные устные и письменные предложения о добровольном погашении долга ответчик не реагирует.

Истец – представитель ПАО «истец» в лице филиала – "наименование" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствии.

Ответчик – Скрябин В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «истец» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которого истец предоставил ответчику кредит в размере 368 900 руб. сроком на 36 месяца под 16,5 % годовых. (л.д.18-21).

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора (л.д.21-22).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора банк перечислил заемщику денежные средства в размере 368 900 руб. (л.д.24-25).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей (л.д.22,23).

Уплата процентов согласно п.3.2 кредитного договора так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В течение действия кредитного договора ответчик неоднократно допускал нарушения его условий в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-15).

Согласно условиям договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязательств по договору.

Факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным требованием о возврате суммы кредита в связи с неисполнением им своих обязательств по возврату задолженности по кредиту, задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.7-15,26-29).

Учитывая, что одной стороной – ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, то в силу ст.450 ГК РФ, суд расторгает заключенный между сторонами кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 457 659,18 руб., в том числе просроченный основной долг – 282 804,45 руб., просроченные проценты – 43 415,37 руб., неустойка за просроченные проценты – 33 566,45 руб., неустойка за просроченный основной долг – 97 872,91 руб., согласно расчету представленного истцом, ни кем не оспоренного и с которым соглашается суд.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 7 776,59 руб.

    С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный со Скрябиным В.А..

Взыскать со Скрябина В.А. в пользу ПАО «истец» задолженность по кредитному договору в размере 457 659,18 руб., расходы по госпошлине 7 776,59 руб., а всего взыскать 465 435 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

Судья: