Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2019 ~ М-389/2019 от 17.06.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 г. р.п. Дубна Тульской области.

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Яшиной В.И.,

при секретаре Клейменовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-414/19 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк по доверенности Краснощёков С.С. обратился в суд с иском к Воробьеву С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, мотивируя требования тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Воробьеву С.А. в сумме 516 092,20 руб. на срок 72 мес. под 15.0% годовых.

В соответствии с п. 3.1 Кредитного договора Банк перечислил ответчику 516092,20 руб.

В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 4.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении приобретенного на кредитные средства легкового автомобиля CHEVROLET NIVA, год <данные изъяты>.

В течение срока действия Кредитного договора ответчик нарушал условия договора, а именно: неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 13.05.2019 задолженность ответчика составляет 231486,83 руб., том числе: неустойка-93831,51 руб.; просроченные проценты - 19 424,47 руб.; просроченный основной долг - 118 230,85 руб.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Воробьева С.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231486,83 руб., в том числе: неустойка-93831,51 руб.; просроченные проценты - 19 424,47 руб.; просроченный основной долг - 118 230,85 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 514,87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога: легковой автомобиль CHEVROLET NIVA, <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воробьев С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Нормами статьи 309 ГК РФ закреплен один из важнейших принципов обязательственных правоотношений, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором задержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать, и свободно согласовывают их условия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Воробьевым С.А. был заключен договор потребительского кредита № на сумму 516092,20 руб., в том числе: 492 450,00 руб. на покупку нового транспортного средства CHEVROLET NIVA 212300-55, <данные изъяты>; 23 632,20 руб. на оплату страховой премии по договору страхования Транспортного средства от рисков утраты, угона и ущерба за первый год страхования, под 15,0 % годовых, сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д. 18-23).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что указанные кредитные средства ДД.ММ.ГГГГ были зачислены кредитором на счет №, открытый заемщиком согласно условий договора (л.д. 31-35).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1). Уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2).

Однако в нарушение ст. 309 ГК РФ ответчик, начиная с 31.12.2018 года, не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности 13.05.2019 (л.д. 34).

09 апреля 2019 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которое до настоящего времени не исполнено (л.д. 44).

Общая сумма задолженности Воробьева С.А. перед истцом по состоянию на 13.05.2019 составила 231486,83 руб., в том числе: неустойка-93831,51 руб.; просроченные проценты - 19 424,47 руб.; просроченный основной долг - 118 230,85 руб.

Проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в этой части.

Кроме того истцом были заявлены требования об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору, ответчик передал в залог автотранспортное средство CHEVROLET NIVA 212300-55, <данные изъяты> (договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.40-42).

На основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Согласно пункту 1.4 договора залога автомобиля, залоговая стоимость автомобиля составляет 656450,00 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что возражений о занижении или завышении этой стоимости, ходатайств о проведении экспертизы для определения цены заложенного автомобиля ответчик не заявил, каких-либо доказательств об иной стоимости автомобиля не представил, равно как и доказательств отсутствия предмета залога, на который залогодержатель просит обратить взыскание, то оснований полагать, что сторонами не достигнуто соглашение о цене заложенного имущества, с которой начинаются торги, не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, в связи с чем, устанавливает начальную продажную стоимость автомобиля CHEVROLET NIVA 212300-55, <данные изъяты>, в размере 656450,00 руб.

Разрешая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (абз. 4 п. 2 ст. 450абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Поскольку заемщик Воробьев С.А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов не исполнял, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о расторжении кредитного договора.

В силу ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 11514,87 руб., внесение истцом которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Воробьеву Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Воробьевым С.А.

Взыскать с Воробьева Сергея Александровича, <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>.) задолженность по кредиту в размере 231 486 (двести тридцать одну тысячу четыреста восемьдесят шесть) руб. 83 коп., в том числе: неустойку – 93 831 (девяносто три тысячи восемьсот тридцать один) руб. 51 коп.; просроченные проценты - 19 424 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 47 коп.; просроченный основной долг - 118 230 (сто восемнадцать тысяч двести тридцать) руб. 85 коп., а также госпошлину – 11514 (одиннадцать тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 87 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство CHEVROLET NIVA, <данные изъяты>, принадлежащее Воробьеву С.А., в счет погашения задолженности Воробьева С.А. перед публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 656450 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий В.И. Яшина.