Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1865/2014 ~ М-1779/2014 от 31.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Мостовенко Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Бычкове В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1865/2014 по иску

Серебренникова Сергея Александровича к Серебренниковой Марине Владимировне

о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Серебренников Сергей Александрович обратился в суд к Серебренниковой Марине Владимировне с вышеуказанным иском.

В обоснование иска истец указал, что в период брака с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 55,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была куплена на денежные средства, полученные от продажи двухкомнатной квартиры, общей площадью 49,70 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, которая была приобретена истцом и ответчиком в период проживания в браке ДД.ММ.ГГГГ года.

Право собственности на приобретенную ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано на Серебренникову Марину Владимировну.

Считает, что спорная квартира является общим имуществом с ответчиком, поскольку приобретена на денежные средства, полученные от продажи совместно нажитого имущества, приобретенного в период брака в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Просит признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Серебренников С.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и принять отказ от исковых требований, в связи с разрешением дела в досудебном порядке, производство по делу прекратить. Правовые последствия ему понятны. Произвести возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик Серебренникова М.В. не возражала против прекращения производства по делу, с отказом истца от исковых требований.

Суд, изучив заявление истца об отказе от иска, заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В силу п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Как видно из материалов дела, Серебренников С.А. просил признать за собой право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Из материалов усматривается, ДД.ММ.ГГГГ была приобретена трехкомнатная квартира общей площадью 55,2 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Право собственности на приобретенную ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатную квартиру, общей площадью 55,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> было зарегистрировано за Серебренниковой Мариной Владимировной.

На основании статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска в части, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Истец отказался от исковых требований добровольно, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик Серебренникова М.В. не возражала против прекращения производства по делу, с отказом истца от исковых требований.

Поэтому суд принимает отказ истца Серебренникова С.А. от иска о признании права собственности.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации применительно к гражданскому судопроизводству уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, по основаниям, предусмотренным ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Факт уплаты истцом государственной пошлины в размере 10 350 рублей 00 копеек подтвержден чеком-ордером по оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату.

Руководствуясь 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Серебренникова Сергея Александровича от иска к Серебренниковой Марине Владимировне о признании права собственности.

Производство по гражданскому делу № по иску Серебренникова Сергея Александровича к Серебренниковой Марине Владимировне о признании права собственности – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Произвести возврат в пользу Серебренникова Сергея Александровича уплаченной государственной пошлины по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 350 рублей 00 копеек.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы в Серовский районный суд.

Судья Серовского районного суда                     Н.Р. Мостовенко