Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2015 ~ М-1315/2015 от 30.07.2015

Дело <Номер обезличен>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Зея Амурской области 12 августа 2015 года

Зейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Клаус Н.В.,

при секретаре Аршинюк О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Кривенко М.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> в рамках исполнительного производства <Номер обезличен>-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с Кривенко М.И. в пользу Савчук Т.В. алиментов на содержание М, <Дата обезличена> года рождения в размере <данные изъяты> части всех видов дохода ежемесячно, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым должнику Кривенко М.И. определена задолженность по алиментам по состоянию на <Дата обезличена> в размере <данные изъяты> коп.

Не согласившись названным постановлением, Кривенко М.И. обратился в суд с заявлением о признании его незаконным и его отмене.

В судебное заседание заявитель Кривенко М.И. не явился, согласно поступившей телефонограммы просит дело рассмотреть в его отсутствие, обеспечил при этом явку в суд своего представителя на основании доверенности.

Представитель заявителя Болдырева С.Ю. в судебном заседании отказалась от заявленных требований, поскольку оспариваемое постановление отменено постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата обезличена>.

Заинтересованное лицо, представитель заинтересованного лица ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> Туманова Е.В. в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от требований и прекращения производства по делу, пояснила, что оспариваемое заявителем постановление отменено <Дата обезличена> и в настоящее время расчет задолженности Кривенко М.И. по алиментам не произведен.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» (с изменениями и дополнениями) установлено, что по смыслу норм, закреплённых в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учётом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что оспариваемое заявителем постановление от <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам отменено постановлением заместителя начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> от <Дата обезличена>, отказ представителя заявителя от заявленных требований в рассматриваемом случае является свободным волеизъявлением, выраженным в интересах представляемого им лица на основании доверенности, предусматривающей указанные полномочия представителя, не противоречит закону и не нарушает права и свободы заинтересованных лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить.

При этом суд также учитывает, что в соответствии со ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от заявленных требований по гражданскому делу по заявлению Кривенко М.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам.

Производство по гражданскому делу по заявлению Кривенко М.И. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от <Дата обезличена> о расчете задолженности по алиментам, прекратить в связи в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Зейский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий