Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1406/2020 ~ М-573/2020 от 14.02.2020

Дело № 2- 1406/20

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2020 года                  г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи – Арбиевой И.Р.

при секретаре судебного заседания – Арсоевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хабалаевой Изольды Ростомовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Хабалаева Изольда Ростомовна обратилась с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 3 февраля 2019 г. примерно в 18 часов 30 минут по адресу: г.Владикавказ, ул.Пушкинская 5/2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, марки Лексус <данные изъяты>:    <данные изъяты>    (V1N: <данные изъяты>), застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия». Виновником ДТП являлся автомобиль марки ПОРШЕ КАЙЕНН S с ГРЗ <данные изъяты>.

В результате ДТП на автомобиле истца получили повреждения следующие детали: рамка номера переднего бампера, бампер передний, нижняя пластиковая решетка радиатора, наполнитель бампера, панель для крепления замка, замок капота, кабель замка капота, центральная пластиковая решётка радиатора, никелированный профиль решетки радиатора, эмблема решетки радиатора, капот, правая и левая фара, передний и задний бампер, защитная пластиковая накладка под капотом, верхняя часть рамки радиатора, радиатор охлаждение инвентора, нижний спойлер заднего бампера, что подтверждается: административным материалом ГИБДД и актом осмотра автомобиля составленным специалистом СПАО «РЕСО-Гарантия» в присутствии истца (ответчик выдавать копию акта осмотра отказался).

Гражданская ответственность виновника ДТП, застрахована в Южном филиале ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» 27 ноября 2018 года, что подтверждается страховым полисом ОСАГО N 5009394582. ДТП произошло в период действия указанного страхового полиса.

В феврале 2019 года Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Ответчик) с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение N 6 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"), приложив все необходимые документы, как предусмотрено п. 3 ст. 11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В свою очередь, ответчик не выполнил обязанность произвести страховую выплату, незаконно отказал Истцу в страховом возмещении (Ответ oт 19.02.2019).

Таким образом, ответчиком обязательства по страховому возмещению не исполнены.

На основании вышеизложенного, истец обратился к эксперту для проведения независимой автотовароведческой экспертизы. В соответствии с заключением специалиста №12902095 материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с порядком, установленным п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, а также гл. 5 Правил ОСАГО истец направил ответчику досудебную претензию. Ответчик претензию получил, однако требования Истца не удовлетворил.

23 декабря 2019 года истец, как потребитель финансовых услуг, обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного, на что 5 февраля 2020 года получила отказ в удовлетворении требований, в связи с якобы несоответствием повреждений обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

В судебное заседание истец Хабалаева И.Р. и представитель ответчика не явились, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает гражданское дело по исковому заявлению Хабалаевой Изольды Ростомовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с положениями ч.ч.1,2,3 ст. 25 Федерального закона № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг",

1. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

2. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

3. В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, вышеуказанными нормами установлен досудебный порядок урегулирования спора для требований о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ДТП произошло 3 февраля 2019 г. Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия».

В феврале 2019 года Истец обратился в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - Ответчик) с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

19.02.2019 года истцу было отказано в выплате страхового возмещения.

8 июня 2019 года истец обратился к ответчику с претензией о выплате ему страхового возмещения, на что получил отказ.

23 декабря 2019 года истец, как потребитель финансовых услуг, обратилась с заявлением в службу финансового уполномоченного, на что 5 февраля 2020 года получил Решение об отказе в удовлетворении требований, в связи с несоответствием повреждений обстоятельствам рассматриваемого ДТП.

14 февраля 2020 г. истец обратился с исковым заявлением в Промышленный районный суд г. Владикавказа к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Таким образом, судом установлено, что решение уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг, с которым не согласился истец, было вынесено 5 февраля 2020 г. Соответственно согласно ч.1 ст. 23 Федерального закона № 123- ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступило в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания, т.е. 18 февраля 2020 г.

Между тем, истец обратился в суд до вступления в силу решения финансового уполномоченного, а именно 14 февраля 2020 г.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что досудебный порядок истцом не соблюден и считает необходимым оставить гражданское дело по иску Хабалаевой Изольды Ростомовны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов без рассмотрения

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░