Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2546/2010 ~ М-2600/2010 от 08.10.2010

Дело №2-2546/10

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.12.10 года Ленинский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Дубиной Н.В.,

при секретаре Шушаковой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Асиновского городского прокурора, действующего в интересах РФ, неопределенного круга лиц, Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ТО, к Шараеву А.М. о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

Истец, действуя в интересах РФ, неопределенного круга лиц, Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ТО, обратился в суд с иском, указывая, что ответчик на основании договора аренды лесных насаждений от дата обезличена приобрел лесные насаждения на участке лесного фонда, расположенного на деляне номер обезличен выделе /данные изъяты/. Согласно лесной декларации от дата обезличена объем заготовки древесины на данном участке лесного фонда составляет /данные изъяты/ м.куб. Очистка лесосеки от порубочных остатков должна производиться одновременно с заготовкой древесины путем сбора порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания. Проверкой от дата обезличена установлено, что проводимые ответчиком на указанном участке лесного фонда в /данные изъяты/ работы по рубке лесных насаждений не соответствуют требованиям законодательства. При заготовке древесины на вышеуказанном участке лесного фонда работы по очистке лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины ответчик не произвел, что повлекло захламление порубочными остатками всей площади земельного участка. В окончательном варианте исковых требований просит суд обязать ответчика в срок до дата обезличена провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенного в выделе /данные изъяты/

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Просила суд обязать ответчика устранить указанные нарушения в срок до дата обезличена

Представитель Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ТО, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснила, что до настоящего времени ситуация не изменилась, ответчик не произвел работ по очистке лесосеки. Указанные действия необходимо произвести до весны /данные изъяты/

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека. Одним из неотчуждаемых прав человека является право каждого на благоприятную окружающую среду (ст. 42 Конституции РФ).

Каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам (ст. 58 Конституции РФ).

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса РФ при осуществлении рубок лесных насаждений, необходимо соблюдать порядок осуществления рубок лесных насаждений, определенный правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Пунктом 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417, установлена обязанность лесозаготовителя проводить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков одновременно с рубкой лесных насаждений.

В соответствии с п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов РФ от 16.07.2007 № 184, очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.

Из материалов дела следует, что Шараеву по договору аренды участка лесного фонда от дата обезличена, дополнительному соглашению от дата обезличена предоставлен во временное пользование за плату лесной участок, состоящий из двух частей, в том числе, часть лесного участка, площадью номер обезличен га, местоположение которого: Томская /данные изъяты/, для заготовки древесины. Из лесной декларации от дата обезличена ( дополнениями от дата обезличена) следует, что ответчик заявляет, что с дата обезличена по дата обезличена использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лестном участке Асиновского лесничества, указан объем использования лесов. Ответчик при заготовке древесины на обозначенном выше участке лесного фонда работы по очистке лесосеки от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины не произвел, хотя данная обязанность установлена п.3.4. дополнительного соглашения от дата обезличена, что повлекло захламление порубочными остатками площади земельного участка. Указанные обстоятельства подтверждаются актом проверки участка лесного фонда от дата обезличена, фототаблицей, письменными объяснениями ответчика, пояснениями представителя третьего лица. Неисполнение требований лесного законодательства может привести к возникновению лесного пожара, причинению материального ущерба, причинению вреда жизни и здоровью граждан, интересам общества и государства в целом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств обратному суду не представила, в связи с чем, суд считает, что факт нарушений требований лесного законодательства установлен. В связи с чем, суд приходит к выводу, что требование истца о понуждении ответчика произвести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков законно и подлежит удовлетворению.

Решая вопрос о сроках проведения работ по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков, суд принимает во внимание обстоятельства дела, доказательства, пояснения участников процесса, баланс интересов сторон, и приходит к выводу, что срок проведения работ по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков до дата обезличена является обоснованным.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /данные изъяты/ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Асиновского городского прокурора, действующего в интересах РФ, неопределенного круга лиц, Департамента развития предпринимательства и реального сектора экономики ТО, к Шараеву А.М. о понуждении к совершению действий удовлетворить.

Обязать Шараева А.М. в срок до дата обезличена провести работы по очистке места рубки (лесосеки) от порубочных остатков на участке лесного фонда, расположенного в выделе /данные изъяты/

Взыскать с Шараева А.М. в доход муниципального образования город Томск госпошлину в размере /данные изъяты/ рублей

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г.Томска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья