Решение по делу № 2-1005/2017 ~ М-1170/2017 от 31.07.2017

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск                             ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

при секретаре Бабенышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску Акционерного общества "ВУЗ-Банк" к Караваеву Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Караваевым С.В. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого Караваев С.В. получил кредит в размере 437 200 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.

Между ПАО «УБРиР» и ОАО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОАО «ВУЗ-банк».

АО «ВУЗ-банк» обратился в суд с иском к Караваеву С.В. о взыскании задолженности по указанному кредитному соглашению в сумме 545 288 рублей 49 копеек, из которых основной долг – 405 128,30 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 140 160,19 рублей. Также просили взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 652,88 рублей. Указали, что заемщик осуществлял обязательства по погашению кредита с нарушением условий кредитного договора, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

Определением Краснокамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечено ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет задолженности не поступали, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Представитель третьего лица надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Караваевым С.В. путем подписания анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № №, согласно которого Караваев С.В. получил кредит в размере 437 200 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых (л.д.12-19).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ОАО «ВУЗ-банк», что подтверждается реестром должников (л.д.6-10).

Согласно п. 2.1.4 договора оказания услуг по сбору платежей и сопровождению кредитного портфеля от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ОАО «ВУЗ-банк» и ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнитель обязуется обеспечивать ежедневный расчет в автоматизированной системе в отношении прав (требований) должников, переданных исполнителем заказчику по договору уступки, включая расчет суммы начисленных процентов, а также обеспечивать конфиденциальность сведений, полученных в результате доступа к документам должников в течение всего срока нахождения их у исполнителя.

Как следует из представленного расчета задолженности, выписки из лицевого счета ответчиком обязательство по возврату кредита, нарушены (л.д.11-14). Начиная с июня 2016 года, платежи в погашение кредита не поступали. Доказательств оплаты, указанной в расчете суммы задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено в соответствии со ст.56 ГПК РФ, в связи с чем, суд считает, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма процентов за пользование заемными средствами в размере 140 160,19 соответствует периоду образования задолженности, сумме долга, размеру процентной ставки, установленной кредитным договором – 29,00% годовых, не оспорена ответчиком, потому также подлежит взысканию с него в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

                 р е ш и л :

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества "ВУЗ-Банк" полностью.

Взыскать с Караваева Сергея Викторовича в пользу Акционерного общества "ВУЗ-Банк" задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 545 288 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 652 рубля 88 копеек, всего взыскать 553 941 (пятьсот пятьдесят три тысячи девятьсот сорок один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд, Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Журавлева В.М.