Постановление по делу № 5-210/2018 от 12.10.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 октября 2018 года                                                          г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,

при секретаре Фазыловой Р.Р.,

рассмотрев в помещении Нефтекамского городского суда по адресу:              г. Нефтекамск, ул. Нефтяников, 28 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Хачатуряна В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, в браке состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хачатуряна В.С. составлен протокол об административном правонарушении за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, находясь по адресу: <адрес> магазине <данные изъяты>» устроил скандал, ругался нецензурной бранью, вел себя буйно и агрессивно, размахивал руками, пытался устроить драку, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения материла, Хачатурян В.С. свою вину в совершении данного правонарушения отрицал, пояснив, что действительно, в это время, находился по данному адресу в магазине <данные изъяты>» вместе с друзьями, однако указанные в протоколе действия он не совершал, в состоянии алкогольного опьянения не находился. Также пояснил, что указал в протоколе о том, что он «вину осознал» вынуждено, поскольку находился под давлением сотрудников полиции.

В ходе рассмотрения материала, была также допрошена потерпевшая Потерпевший №1, которая суда пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находилась в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В то же время, в магазин зашла толпа молодых людей, которые нарушали общественный порядок, кричали, оскорбляли ее нецензурной бранью. На просьбу успокоиться, не реагировали. При этом, пояснила, что привлекаемый Хачатурян В.С., находясь в магазине, никого не оскорблял, не скандалил и руками не размахивал, а только смеялся.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что работает в магазине «Русь», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. В ДД.ММ.ГГГГ ч. в магазин зашли молодые люди, Хачатурян В.С. был с ними, вместе с тем, последний общественный порядок не нарушал, не кричал, никого не оскорблял, драку не затевал, в состоянии алкогольного опьянения не находился.

Допрошенный в ходе судебного заседания инспектор ОБППСП лейтенант полиции Свидетель №2 суду пояснил, что в магазине «<данные изъяты> сработала тревожная кнопка, его направили по адресу: <адрес>. Приехав по указанному адресу, он увидел женщину со слезами, она просила о помощи. На месте административного правонарушения были молодые люди, которые кричали и ругались. Им было предложено проехать в отделение, а они отказывались и оказывали неповиновение. По приезду в отдел полиции был составлен протокол об административном правонарушении на основании письменных объяснений потерпевший Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1

Действительно, как следует из объяснений потерпевшей                    Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, последние указывают на четверых молодых людей, которые ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов находилась в магазине <данные изъяты>» ругались нецензурной бранью, вели себя буйно и агрессивно, размахивали руками, пытались устроить драку, на замечания не реагировали. Однако в объяснениях не указаны персональные данные лиц, которые нарушали общественные порядок.

При этом, как привлекаемый Хачатурян В.С., так и потерпевшая Потерпевший №1 и свидетель Свидетель №1 факт совершения                        Хачатуряном В.С. действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ отрицали.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие состава и события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу п. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу.

Исключений из презумпции невиновности для правонарушений, ответственность за которые установлена статьей 20.1 КоАП, законом не предусмотрено.

Принимая во внимание доводы Хачатуряна В.С., показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, с учетом приведенных выше положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невозможно сделать вывод о том, что Хачатуряном В.С. совершено вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Таким образом, поскольку в ходе административного производства, объективно не доказано, что Хачатурян В.С. совершил действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения производству по делу, в связи с отсутствием в действиях Хачатуряна В.С. состава инкриминируемого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9- 29.11 КоАП РФ,

                         П О С Т А Н О В И Л:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░                         ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░.░░░░░░░░