Дело №2-5081/2021
стр.2.203
УИД 36RS0004-01-2021-006283-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2021 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Кулешове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Васильеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 марта 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевым Д.С. был заключен кредитный договор №625/0051-0726370, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 804 953 рубля на срок до 18 марта 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнил. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 30 августа 2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 598 062 рубля 84 копейки, из которых:
- 566 628 рублей 27 копеек – основной долг,
- 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,
- 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Васильева Д.С. задолженность по кредитному договору от 16 марта 2019 г. №625/0051-0726370 по состоянию на 30 августа 2021 г. включительно в общем размере 598 062 рубля 84 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 181 рубль.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 марта 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевым Д.С. был заключен кредитный договор №625/0051-0726370, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 804 953 рубля на срок до 18 марта 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 24-30).
В соответствии с пункта 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 16 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 17 461 рубль 51 копейка, размер последнего платежа составляет 18 087 рублей 80 копеек.
16 марта 2019 г. банк выдал ответчику кредит в сумме 804 953 рубля путем перечисления денежных средств на счет Васильева Д.С., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12-23).
Данные обстоятельства никем не оспариваются.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Васильев Д.С. принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 25).
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 598 062 рубля 84 копейки, из которых:
- 566 628 рублей 27 копеек – основной долг,
- 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,
- 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 7-11).
Определяя размер взысканной суммы, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком Васильевым Д.С. не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контррасчета ответчиком также не представлено.
18 июля 2021 г. в адрес ответчика Васильева Д.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 34). До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика Васильева Д.С. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 598 062 рубля 84 копейки, из которых:
- 566 628 рублей 27 копеек – основной долг,
- 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,
- 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.
Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева Д.С. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 181 рубль (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Дмитрия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0726370 от 16 марта 2019 г. по состоянию на 30 августа 2021 г. включительно в размере 598 062 рубля 84 копейки, из которых: - 566 628 рублей 27 копеек – основной долг; - 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; - 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 181 рубль, а всего: 607 243 (шестьсот семь тысяч двести сорок три) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Манькова
Дело №2-5081/2021
стр.2.203
УИД 36RS0004-01-2021-006283-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 ноября 2021 г. город Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Маньковой Е.М.,
при секретаре Кулешове Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Васильеву Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 16 марта 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевым Д.С. был заключен кредитный договор №625/0051-0726370, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 804 953 рубля на срок до 18 марта 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец свои обязательства по кредитному договору в полном объеме исполнил. Однако, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита.
Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако, задолженность до настоящего времени не погашена.
По состоянию на 30 августа 2021 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 598 062 рубля 84 копейки, из которых:
- 566 628 рублей 27 копеек – основной долг,
- 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,
- 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
С учетом вышеизложенного, истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика Васильева Д.С. задолженность по кредитному договору от 16 марта 2019 г. №625/0051-0726370 по состоянию на 30 августа 2021 г. включительно в общем размере 598 062 рубля 84 копейки, а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 181 рубль.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Васильев Д.С. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, судебные повестки, направленные в его адрес возвращены с отметкой «истек срок хранения». Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 16 марта 2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевым Д.С. был заключен кредитный договор №625/0051-0726370, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 804 953 рубля на срок до 18 марта 2024 г. с взиманием за пользование кредитом 10,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д. 24-30).
В соответствии с пункта 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, 16 числа каждого календарного месяца. Размер платежа составляет 17 461 рубль 51 копейка, размер последнего платежа составляет 18 087 рублей 80 копеек.
16 марта 2019 г. банк выдал ответчику кредит в сумме 804 953 рубля путем перечисления денежных средств на счет Васильева Д.С., что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 12-23).
Данные обстоятельства никем не оспариваются.
В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик Васильев Д.С. принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 Индивидуальных условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени, размер которой составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 25).
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика составляет 598 062 рубля 84 копейки, из которых:
- 566 628 рублей 27 копеек – основной долг,
- 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,
- 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д. 7-11).
Определяя размер взысканной суммы, суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиком Васильевым Д.С. не оспорен. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Каких-либо возражений относительно правильности расчета, либо своего контррасчета ответчиком также не представлено.
18 июля 2021 г. в адрес ответчика Васильева Д.С. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (л.д. 34). До настоящего времени указанное требование банка ответчиком не исполнено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии неисполненных заемщиком перед займодавцем обязательств по возврату займа, подтвержденных доказательствами, что является основанием для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Таким образом, с ответчика Васильева Д.С. в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 598 062 рубля 84 копейки, из которых:
- 566 628 рублей 27 копеек – основной долг,
- 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом,
- 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.
Кроме того, согласно статьям 94, 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Васильева Д.С. в пользу истца Банка ВТБ (ПАО), уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 9 181 рубль (л.д. 6).
На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Васильева Дмитрия Сергеевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0051-0726370 от 16 марта 2019 г. по состоянию на 30 августа 2021 г. включительно в размере 598 062 рубля 84 копейки, из которых: - 566 628 рублей 27 копеек – основной долг; - 30 519 рублей 59 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; - 914 рублей 98 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 181 рубль, а всего: 607 243 (шестьсот семь тысяч двести сорок три) рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Е.М. Манькова