Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-883/2016 от 25.04.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вологодского городского суда <адрес> Цветкова Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.19 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минуту по адресу: <адрес>-а, водитель транспортного средства собственником (владельцем) которого является ФИО2 совершил нарушение п.12.2 ПДД, выразившемся в нарушении правил остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Постановлением УИН 18№ от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В обоснование жалобы указал, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, его транспортное средство было припарковано не на тротуаре.

В судебное заседание заявитель ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник адвокат ФИО4 доводы жалобы поддержал.

В судебное заседание представитель УМВД России по Вологды по доверенности ФИО5 считает постановление законным и обоснованным.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, приходит к следующему:

Административная ответственность по части 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, под тротуаром понимается элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или отделенный от нее газоном. «Прилегающая территория» - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В силу пункта 1.3 Правил участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения РФ, стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часа 50 минуту по адресу: <адрес>-а, водитель транспортного средства собственником (владельцем) которого является ФИО2 совершил нарушение п.12.2 ПДД, выразившемся в нарушении правил остановки, стоянки транспортных средств на тротуаре.

Проверив собранные доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, в том числе движение и остановка, стоянка транспортных средств во дворах и придомовых территориях регулируется Правилами дорожного движения. Ограничения, установленные правилами дорожного движения, направлены на организацию порядка движения не только какого-то одного участника дорожного движения, но всех его участников, включая пешеходов. А потому несоблюдение требований Правил, в том числе требований по соблюдению правил стоянки и остановки транспортного средства, создает непосредственную опасность всем участникам дорожного движения.

Содержание обжалуемого постановления соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе имеется ссылка на часть 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд полагает постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УИН 18№ является законным и обоснованным. Правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. начальника ОГИБДД УМВД России по <адрес> майора полиции ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении УИН 118№ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

    Судья                                                                                                        Л.Ю. Цветкова