Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2021 ~ М-300/2021 от 09.03.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                          24 мая 2021 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Щовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-569/2021 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Хижняк Е.Г. , Крейдич В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» первоначально обратился в суд к ответчику ФИО12 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали на то, что<Дата обезличена> Хижняк С.В. обратился в АО «ФИО2» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее - Условия по картам), Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее - Тарифы по картам), Договора о карте, в рамках которого Клиент просил Банк (п. 2 Заявления) выпустить на его имя карту; открыть ему банковский счёт, в т.ч. для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании Заявления Клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия ФИО2 по открытию ему счета. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счёт <Номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте <Номер обезличен>, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта <Номер обезличен>.Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п. 1.42 Условий по картам). В соответствии с п. 6.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам. Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 6.21 Условий по картам).Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были. До настоящего момента задолженность по Договору о карте не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента, и составляет <Номер обезличен> руб.В ходе осуществления процедуры досудебного взыскания задолженности Банку стало известно о смерти Клиента. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» имущественные обязанности, в том числе долги, входят в состав наследства в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»). Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании»).В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Предполагаемые наследники Клиента Банку не известны. П. 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ссылаясь на изложенное, просили суд взыскать с наследников ФИО11 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> руб. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <Данные изъяты> руб.

Определением суда от <Дата обезличена> произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5, поскольку он умер, на надлежащих -Хижняк Е.Г. и Крейдич В.Г., которые приняли наследственное имущество после смерти должника.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» – не явился, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Хижняк Е.Г., Крейдич В.Г. в судебное заседание не явились, извещались, каждый в отдельности надлежащим образом по адресу, имеющемуся в материалах дела, представленному адресно-справочной службой.

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд признает уведомление ответчика надлежащим, и на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

От ответчика Хижняк Е.Г. поступило заявление о применении сроков исковой давности.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из материалов дела следует, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт». На основании предложения Клиента ФИО2 открыл ему лицевой счёт <Номер обезличен>, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам, и, тем самым, заключил Договор о карте <Номер обезличен>, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита, разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом).

С использованием карты Клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счёта <Номер обезличен>.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам).

При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п. 1.42 Условий по картам).

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования Банком, а именно выставлением Заключительного счёта-выписки.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязанностей по погашению кредита, Банком выставлен должнику заключительный счет об уплате задолженности в срок до <Дата обезличена>.

Клиентом требования, содержащиеся в Заключительном счёте-выписке, исполнены не были и задолженность составляет <Данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что ФИО5 умер <Дата обезличена>, в связи с чем Банк просит суд взыскать образовавшуюся задолженность с наследников Заемщика.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Из пункта 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определение состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Согласно материалам дела наследственного дела после смерти ФИО5 <Номер обезличен> наследниками после его смерти являются мать – Хижняк Е.Г. по закону и Крейдич В.Г. – завещанию.

В состав наследственного имущества по завещанию входит объект индивидуального жилищного строительства и земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>А, автомашина марки ЗИЛ5301АО<Дата обезличена> г.в. г.н. <Данные изъяты>, по закону – денежные вклады и компенсации по ним

<Дата обезличена> от Хижняк Е.Г. поступило заявление об отказе причитающейся обязательное доли в наследственном имуществе после смерти ФИО5

<Дата обезличена> нотариусом <Адрес обезличен> выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Крейдич В.Г. на автомашину <Данные изъяты>.

<Дата обезличена> матери наследодателя – Хижняк Е.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <Адрес обезличен>, свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады и компенсации по ним.

Таким образом, суд приходит к выводу, то наследники Хижняк Е.Г., Крейдич В.Г. приняли наследство после смерти Заемщика ФИО5, в связи с чем несут обязанность по его долгам в пределах перешедшего к ним имущества.

Между тем, в ходе судебного разбирательства от ответчика Хижняк Е.Г. поступило ходатайство о применении сроков исковой давности.

Согласно условиям Договора о карте Клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться путём размещения денежных средств на счёте и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счёте карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке, направляемом Клиенту ежемесячно (п. 1.42 Условий по картам).

В соответствии с п. 6.2 Условий по картам кредит предоставляется Банком Клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций, совершаемых с использованием карты (ее реквизитов) по оплате товара, осуществлению банковских переводов и получению наличных денежных средств, для оплаты Клиентом Банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей в соответствии с Условиями по картам.

Срок возврата задолженности по Договору о карте определён моментом её востребования ФИО2 (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением Заключительного счёта-выписки (п. 6.21 Условий по картам).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 1, 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с <Дата обезличена>, поскольку указанная дата является сроком исполнения заключительного счета-выписки об оплате обязательств по договору в полном объеме, в связи с чем, с требованием о взыскании задолженности истец должен был обратиться в суд не позднее <Дата обезличена>.

Вместе с тем с иском о взыскании задолженности Банк обратился <Дата обезличена>, то есть за сроками сроков исковой давности.

В пределах срока исковой давности, который истек еще при жизни заемщика, кредитор не обращался в суд к ФИО5 со взысканием задолженности, при том, что вступление в наследство не прерывает данный срок. Суд также принимает во внимание, что смерть заемщика не лишает права кредитора на обращение в суд к наследственному имуществу должника.

Суд применяет срок исковой давности по заявлению ответчика, в связи с чем, суд полагает что Банк утратил возможность взыскания задолженности с наследника Хижняк Е.Г., поскольку пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований.

Между тем, ответчиком Крейдич В.Г. о сроках исковой давности заявлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для его применения и отказа в исковых требованиях к данному ответчику, который, в свою очередь, принял наследство после смерти заемщика о должен отвечать п долгам наследодателя в пределах перешедшего ему имущества.

Согласно материалам дела Крейдич В.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль <Данные изъяты>

Поскольку стоимость наследственного имущества определяется на дату смерти наследодателя, суд принимает во внимание рыночную оценку данного транспортного средства, имеющуюся в материалах наследственного дела, по состоянию на <Дата обезличена> год в размере <Данные изъяты> рублей.

Учитывая сумму задолженности, составляющую <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, что меньше принятого наследственного имущества, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к Крейдич В.Г. в полном объеме.

Доказательств принятия наследства в ином размере суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие оснований для взыскания суммы задолженности в рамках наследственных отношений в ответчика Хижняк Е.Г., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований – только к одному ответчику.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Хижняк Е.Г. , Крейдич В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных отношений – удовлетворить частично.

Взыскать с Крейдич В.Г. в пользу А «Банк Русский Стандарт» <Данные изъяты> задолженность по Договору о предоставлении и обслуживании карты <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубль <Данные изъяты> копеек, а также госпошлину в размере <Данные изъяты> рубля, а всего взыскать <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек.

В удовлетворении исковых требований к Хижняк Е.Г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента постановления в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

                  Судья

Чапаевского городского суда                                        Викторова О.А.

    Мотивированное решение изготовлено 31.05.2021 года.