Решение по делу № 2-3758/2021 ~ М-3107/2021 от 24.05.2021

                                                                                             Дело № 2-3758/2021

        50RS0048-01-2021-006385-25

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 сентября 2021 года                            г.о. Химки Московской области

    Химкинский городской суд Московской области в составе

    судьи Мироновой Ю.В.,

    при секретаре Синициной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3758/2021 по иску Беловой Оксаны Александровны к ООО «КЦ Шереметьево» о взыскании стоимости оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Истец Белова О.А. обратилась в суд с иском к ООО «КЦ Шереметьево» о взыскании стоимости дополнительного оборудования в сумме 100 000 рублей, неустойки в размере 100 000 рублей, компенсации морального вреда 50 000 рублей, штрафа, почтовых расходов 638 рублей 88 копеек, мотивируя свои требования тем, что она приобрела у ответчика транспортное средство, при этом в условия договоры была включена стоимость дополнительного оборудования которое было оплачено, однако не поставлено на автомобиль. Истец обращалась с претензией о возврате уплаченных денежных средств за неустановленное дополнительное оборудование, которое оставлено без удовлетворения, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, направила своего представителя, который в судебном заседании пояснил, что дополнительное оборудование было передано вместе с автомобилем.

Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства, 09 января 2021 года между ООО «КЦ Шереметьево» (далее – Продавец) и Беловой О.А. (далее –Покупатель) был заключен договор купли-продажи № 6257 по условиям которого Продавец обязался передать в собственность Покупателю новое транспортное средство KIA K5 DL3 VIN XWEF3414BM0003971, а Покупатель принять этот товар и уплатить за него установленную цену в 1 814 900 рублей. При этом цена договора состояла из: стоимости ТС, скидки дилерского центра, стоимости установленного дополнительного оборудования. Стоимость дополнительного оборудования составила 100 000 рублей.

Согласно спецификации к договору установленное дополнительное оборудование это ковры в салон, тонировка без передних стекол, зимняя резина + шиномонтаж.

13 января 2021 года между сторонами был подписан акт приема-передачи, в соответствии с которым Покупателю был передан автомобиль KIA K5 DL3 VIN XWEF3414BM0003971, соответственно истец согласилась с комплектацией переданного ей в автомобиля.

Истец указывает, что дополнительное оборудование установленное спецификацией ей передано не было, при этом с досудебной претензией она обратилась только 26 марта 2021 года.

Суд обращает внимание на доводы ответчика о добросовестности в действиях покупателя, поскольку дополнительное оборудование в виде зимних шин, тонировки без передних стекол и ковриков невозможно было не заметить при приемке автомобиля. При этом суд принимает во внимание, что в судебном заседании представитель истца пояснил, что дополнительное оборудование на автомобиле было установлено.

Отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренные Законом «О защите прав потребителей», поскольку судом не был установлен факт нарушения прав истца как потребителя оказанной услуги.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отказывая истцу в удовлетворении первоначальных требований у суда также отсутствуют правовые основания для возложения на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Беловой Оксаны Александровны к ООО «КЦ Шереметьево» о взыскании стоимости оборудования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2021 года.

        Судья                                                                                       Ю.В. Миронова