Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2071/2015 ~ М-1654/2015 от 11.06.2015

Дело №2-2071/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Газарян К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2071/2015 по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Пархоменко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Пархоменко ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование своих требований указав, что 10.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 128 000 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,082 % в день до полного погашения кредита. Погашение кредита предусмотрено не позднее 17-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 5 430 рублей. С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данное требование исполнено не было. По состоянию на 20.05.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 882 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 256 рублей 57 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 7 637 рублей 82 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 016 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 12 401 рубль 72 копейки, пени по просроченным процентам в размере 4 569 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 99 882 рубля 34 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 196 рублей 47 копеек.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, при этом в суд поступило заявление представителя истца по доверенности Сухозад Д.А., который просил о рассмотрении дела в его отсутствие по причине занятости, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ч.5 ст.167 ГПК РФ

Ответчик Пархоменко Ю.Н. в судебное заседание не явился.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

Судом установлено, что последнее известное место регистрации ответчика Пархоменко Ю.Н. – <адрес> Указанное обстоятельство подтверждается адресной справкой Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области от 09.07.2015 года.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ответчику Пархоменко Ю.Н. неоднократно направлялись судебные повестки по месту регистрации, указанному в Адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления ФМС России по Ростовской области.

Согласно обратным почтовым уведомлениям ответчик уклоняется от получения судебной повестки.

Судом предприняты исчерпывающие меры к уведомлению и вызову ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке предусмотренном ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.309-310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его
исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено,
обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 0.05.2012 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, путем присоединения ответчика к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц на основания заявления на предоставление кредита. В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 128 000 рублей, сроком на 36 месяцев, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,082 % в день до полного погашения кредита.

Погашение кредита предусмотрено не позднее 17-го числа каждого месяца равными по сумме платежами в размере 5 430 рублей.

С учетом того, что ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному договору надлежащим образом, ему направлялось уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и штрафных санкций, однако, данное требование исполнено не было.

По состоянию на 20.05.2015 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 99 882 рубля 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 74 256 рублей 57 копеек, задолженность по просроченным процентам в размере 7 637 рублей 82 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1 016 рублей 95 копеек, пени по просроченному основному долгу в размере 12 401 рубль 72 копейки, пени по просроченным процентам в размере 4 569 рублей 28 копеек.

Истец представил в суд расчет вышеуказанной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд, проверив данный расчет, принимает его за основу, поскольку считает расчет правильным, указанные суммы подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию в пользу истца имеющаяся задолженность

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 3 196 рублей 47 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 20.05.2015 года, указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 74 256 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 57 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 637 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 82 (░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 016 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 95 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 12 401 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 72 (░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 569 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 28 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 99 882 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 34 (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░!» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 196 (░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 47 (░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2015 ░░░░

░░░░░ -